Приговор по делу № 1-106/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                        р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Пасюка А.А.

Подсудимого: Климова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>а НСО по ст. 30-158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> водворен в места лишения свободы срок 2 мес. 20 дней колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ Колыванским райсудом НСО по ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Колыванским райсудом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.

Защитника Певзнера Э.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатским кабинетом.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

А так же потерпевшего Сорокина А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Климова Д. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Климов Д.В. находился в <адрес> в <адрес> совместно с ранее ему знакомым Сорокиным А.Н., где между ними произошла ссора, в ходе которой у Климова Д.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Сорокина А.Н., о чем он сообщил последнему.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, Климов Д.В проследовал в неустановленном в ходе предварительного следствия направлении из <адрес> в <адрес>, после чего, спустя промежуток времени не более часа, проследовал обратно в <адрес> в <адрес>, в которой находились Сорокин А.Н. и Мещеряков Е.А., где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений к Сорокину А.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Сорокина А.Н. и желая наступления именно этих последствий, достал из кармана своей одежды имеющуюся при себе металлическую рабочую часть молотка, привязанную к кожаному ремню, после чего, держа данный ремень за свободный конец, нанес металлической рабочей частью молотка один удар в область жизненно важного органа - головы Сорокина А.Н., от чего последний упал на пол.

Климов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял имеющуюся в данной квартире металлическую пепельницу, обмотал её в полотенце и держа его рукой за свободные концы, попытался нанести удар Сорокину А.Н., однако по независящим от него обстоятельствам - ввиду вмешательства Мещерякова Е.А. и пресечения его преступных действий, а так же своевременно оказанной медицинской помощи Сорокину А.Н., не смог довести свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями Климов Д.В. причинил Сорокину А.Н. следующие телесные повреждения:

- вдавленный перелом лобной кости слева, рану лобной области слева, сотрясение головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В суде подсудимый Климов Д.В. вину не признал, показал, что Сорокин ДД.ММ.ГГГГ в дневное время стал обвинять его в краже телефона. Он заявил, что знает, кто у Сорокина похитил телефон, за напрасные обвинения разобьет Сорокину телефоном голову. После этого он ушел из дома Сорокина. Когда вернулся в дом Сорокина, увидел, что Мещеряков поднимает Сорокина с пола. У него руки находились в карманах, он, пытаясь помочь поднять Сорокина, вынул руки, из кармана выпал ремень, после чего Мещеряков, Сорокин и Гавриш стали его бить. Он, обороняясь, схватил со стола пепельницу, обмотал ее полотенцем и стал размахивать им. Считает, что свидетели и потерпевший его оговаривают, боясь быть привлеченными к уголовной ответственности за его избиение. Он удара в голову Сорокину не наносил. Явку с повинной писал в состоянии алкогольного опьянения, оговорил себя. В период следствия так же себя оговорил. Умысла и мотива убийства Сорокина у него не было. Полагает, что следствие проведено не качество, невозможно в ограниченном пространстве в дверном проеме нанести удар молотком, привязанным к ремню.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Климова Д.В. данные в ходе предварительного следствия.

На л.д. 22-23 подозреваемый Климов Д.В. давать показания отказался.

На л.д. 55-57, 101-102 Климов Д.В., допрошенный в качестве обвиняемого показал, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признает полностью. От дачи показаний отказался.

На л.д. 90-91 Климов Д.В., допрошенный в качестве обвиняемого показал, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступление предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершена преступления, признает полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что 02.03.2013, когда он находился в доме у Сорокина и уже нанес удар в область головы Сорокину, после этого Сорокин и его знакомые, фамилии которых, он не знает, они находились в доме у Сорокина причинили ему телесные повреждения. Он никого привлекать к уголовной ответственности не желает, от прохождение судебно медицинской экспертизы отказывается. В остальном давать показания отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

После предъявления обвинения Климову Д.В. по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, он в протоколе допроса на л.д. 179-182 вину не признал. От дачи показаний отказался.

Вместе с тем, суд находит вина подсудимого в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам нашла подтверждение в суде показаниями потерпевшего Сорокина А.Н., показаниями свидетелей: Коваленко А.В., Гавриш В.В., Мещерякова Е.А., Бирюля В.А., Труханова С.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Прозорова В.В., Архипова В.В., письменными материалами дела.

Потерпевший Сорокин А.Н. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил Архипова В. и Гавриш В. помочь ему скинуть снег с крыши. Климов так же предлагал свою помощь, но он отказался, поскольку накануне, когда Климов приходил к нему домой у него пропал телефон, у его друга Климов похитил компьютер. Он не желал приглашать Климова к себе в дом. Вместе с Архиповым и Гавриш они находились у него дома за столом, выпили по рюмки водки, пришел Климов. Он стал выгонять Климова, подозревая его в краже телефона, в результате чего они поссорились, выражались друг на друга грубой нецензурной бранью. Климов, уходя, высказал ему угрозу, сказал, что разобьет ему череп. Когда Климов ушел, Гавриш и Архипов пошли скидывать снег.

Примерно через полчаса Климов вновь пришел к нему домой, опять стали с ним ссориться, он не желал видеть Климова у себя дома. В это время к нему пришел Мещеряков, которого он пригласил пройти. Он стоял у плиты на кухне, варил пельмени, позади него стоял Мещеряков, с которым они разговаривали. Климов в это время находился в комнате. Вскоре он боковым зрением увидел, как из-за спины Мещерякова что-то прилетело ему в голову, он почувствовал сильный удар в височную область слева, упал. Очнувшись, увидел перед собой Мещерякова. Архипов и Гавриш держали Климова, который размахивал перед ним пепельницей завернутой в тряпку. В доме на полу валялась металлическая часть молотка, привязанная к ремню. Когда Климов убегал из дома, кричал, что все равно, он до утра не доживет, угрожал ему убийством. Ему было понятно, что удар нанес ему Климов. После нанесенного удара его доставили в больницу, зашили на голове рану, из больницы он ушел через 2 дня, проходил амбулаторное лечение. Гражданский иск к Климову предъявлять не желает. Ранее он видел Климова в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при нем был молоток, вел себя Климов агрессивно.

Из оглашенных показаний свидетеля Прозорова В.В. на л.д. 27-28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и примерно в 13-30 часов ему позвонил тесть Сорокин А.Н., сказал, что к нему приходил Климов Д. и пробил ему голову молотком и ему срочно нужно в больницу. Он сразу же попросил своего друга Маричанова Леонида довести его до Сорокина, он его довез до дома Сорокина и остался на улице. Когда он зашел в дом к Сорокину, то у него находились Мещеряков Евгений, Архипов Виктор и Гавриш Валерий, они пытались остановить кровь Сорокину, у Сорокина была открытая рана в височной области слева из которой шла кровь. Сорокин ему пояснил, что к нему приходил Климов, которого тот выставил из дома, тот ушел и через некоторое время снова вернулся к нему в дом и нанес ему удар по голове металлической частью молотка, привязанной к ремню. Данный предмет находился дома у Сорокина, за что Климов нанес удар Сорокину, ему не говорил. После этого он увез его в Колыванскую ЦРБ, где ему поставили диагноз перелом лобной кости и госпитализировали.

Из оглашенных показаний свидетеля Архипова В.В. на л.д. л.д. 68-69, 167-169 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с Гавриш Валерием сбрасывали снег с крыши дома Сорокина Андрея. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим у него бывают провалы в памяти. Помнит, что когда сбрасывали снег, в дом к Сорокину зашел Климов Д.. Через 30 минут они сбросили снег и спустились с крыши. Гавриш зашел в дом за расчетом, а он оставался на улице. Когда Гавриш вышел из дома, то рассказал, что в доме находится Сорокин Андрей вместе с Климовым Д. и Мещеряковым Евгением и Сорокин в крови в области головы, на полу валяется молоток. Так же Гавриш ему пояснил, что телесные повреждения Сорокину причинил Климов. В виду алкогольного опьянения может что-нибудь напутать.

Свидетель Мещерякова Е.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часу он шел из магазина по <адрес>. У Сорокина находился Климов, они сидели в комнате на диване, разговаривали на повышенных тонах. Вскоре на кухне закипела вода в кастрюле, Сорокин пошел варить пельмени. Он встал сзади него в дверном проеме, они разговаривали, он не слышал, как сзади к нему подошел Климов. Увидел как Климов молотком, привязанным к ремню целенаправленно, нанес Сорокину удар в височную часть головы, отчего Сорокин сразу упал на пол. Металлическая часть молотка была привязана к кожаному ремню, а ремень привязан к руке Климова. Он испугался, что Климов и его может ударить. В настоящее время он не помнит, чтобы Климов еще намахивался молотком на Сорокина после удара. После оглашения показаний свидетеля Мещерякова Е.А., данных в период предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, он показал, что при допросе в период следствия события помнил лучше и показания поддержал, из которых следует, что Климов попытался молотком снова замахнуться на Сорокина, чтобы нанести ему удар, но он его остановил, схватил его и не пускал. От удара у Сорокина была рассечена голова в области виска с левой стороны. Когда Сорокин поднялся, нанес несколько ударов по лицу Климову. Климов схватил пепельницу, замотал ее в полотенце, попытался нанести удар Сорокину пепельницей, но он помешал ему это сделать. В дальнейшем, Климов ушел, а Сорокина увезли в Колыванскую ЦРБ.

Свидетель Гавриш В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Архиповым по просьбе Сорокина сбрасывали с крыши дома снег. Когда спустились с крыши и зашли в дом, он увидел, что в дверном проеме, между кухней и коридором стоит Климов, в правой руке Климов держал ремень, на конце которого, была привязана металлическая часть молотка. Мещеряков стоял между Сорокиным и Климовым. Климов пытался ударить Сорокина. У Сорокина он увидел, что на голове с левой стороны течет кровь. Сорокин сказал, что Климов ударил его молотком.

Климов и Сорокин ругались, в его присутствие Климов, схватил пепельницу обмотал ее тряпкой и кинулся с ней на Сорокина, пытаясь ударить, кричал, что Сорокин не доживет до утра, тогда он обхватил руки Климова, отобрали пепельницу.

Перед случившимся за час или два между Климовым и Сорокиным произошел конфликт в доме Архипова, причину конфликта он не помнит, Климов и Сорокин выражались друг на друга нецензурно. Климов угрожал Сорокину, что убьет его.

Свидетель Коваленко А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, работает хирургом в Колыванской ЦРБ. В санпропускник поступил больной Сорокин А.Н. с диагнозом «Открытая черепно-мозговая травма. Открытый вдавленный перелом лобной кости слева». Состояние Сорокина было стабильное, средней степени тяжести. Спрогнозировать характер последствий от такого рода травм не представляется возможным ввиду индивидуального течения болезни, личных свойств организма. В некоторых случаях от подобного рода травм может наступить смерть.

Свидетель Бирюля В.А. суду показал, что им была отобрана явка с повинной у Климова Д.В., который находился в нормальном адекватном состоянии, собственноручно написал о том, что нанес Сорокину молотком один удар по голове. Запаха спиртного он от Климова Д.В. не чувствовал.

Свидетель Труханов С.В. показал, что в ИВС Колыванского РОВД его вызывали, как дежурного фельдшера Скорой помощи, он оказал помощь больному в вечернее время, все сведения написал в журнале. При предъявлении свидетелю ксерокопии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по <адрес> он показал, что записи о том, что Климов жаловался на тошноту и головную боль, у него имелись множественные гематомы на волосистой части головы, в области лба и левого глаза. Был выставлен диагноз СГМ под вопросом, поставлен обезболивающий укол. Состояние алкогольного опьянения не установлено, если бы оно было, он бы обязательно сделал запись.Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> НСО, принадлежащий Сорокину А.В. В ходе осмотра изъят кожаный ремень, к которому привязана металлическая рабочая часть молотка (том 1, л.д. 13-14).

- Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> НСО, принадлежащий Сорокину А.В. В ходе осмотра изъята пепельница (том 1, л.д. 143-146).

- Протоколом явки с повинной Климова Д.В., согласно которому тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в дом к Сорокину Андрею, где принесенным с собой металлическим молотком нанес один удар в область головы. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 10).

- Заключением судебного психиатрического эксперта (комиссии экспертов) откуда следует, что Климов Д.В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, синдром зависимости от алкоголя.

Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, медицинской документацией: перенес несколько травм головы, с подросткового возраста у него наблюдались трудности в поведении, в связи с чем он состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, длительно и систематически употребляет спиртные напитки, сформировалась физическая зависимость, наблюдается у нарколога. При настоящем обследовании у него выявляются характерные жалобы, демонстративность в поведении, эмоциональная лабильность, аффективная несдержанность, истощаемое внимание и рассеянная неврологическая микросимптоматика. Степень указанных нарушений психики у Климова Д.В. выражена не столь значительно, в период совершения противоправного деяния Климов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Климова Д. В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Климов Д. В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Климова Д. В. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В ходе исследования у Д.В. Климова выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как уверенность в себе, стремление произвести положительное впечатление, показать себя в выгодном свете, нежелание принимать критику, наличие демонстративных черт в поведении, коммуникабельность, активность, настойчивость, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, аффективная обусловленность поведения, импульсивность в принятии решений. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение в момент совершения преступления, у Д.В. Климова не обнаружено. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Д.В. Климов не находился в состоянии аффекта.

По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, Д.В. Климов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (том 1 л.д. 85-87).

- Заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому, что у гражданина Сорокина А.Н. имелись телесные повреждения: вдавленный перелом лобной кости слева, рану лобной области слева, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета (возможно, от удара молотком), незадолго до обращения за медицинской помощью,02.03.2013, и по признаку опасности для жизни оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (том 1 л.д. 94-95).

- Протоколом осмотра мужского кожаного ремня общей длиной 105 см, шириной 3 см, на конце которого узлом привязана металлическая рабочая ударная часть молотка. С одной стороны которая имеет заостренный конец, с другой стороны круглой формы. Наибольшая длина 102 мм, высота 35 мм, наибольшая ширина 30 мм.(том 1 л.д. 70-71).

Протокол осмотра пепельницы, изготовленной из тяжелого металла, общий вес 0,8 кг, диаметр верхней части 7,5 см, высота 9 см. (том 1 л.д. 170-173).

Совокупностью исследованных доказательств квалификация действий подсудимого Климова Д.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам нашла подтверждение в суде.

Подсудимый вину не признал, его позиция в периоды предварительного и судебного следствий была непоследовательна. Так в период следствия изначально он вину признавал, указывал, что именно он нанес удар потерпевшему Сорокину в голову, впоследствии вину не признал, от дачи показаний отказался. В суде категорично заявил, что ударов Сорокину не наносил, умысла и мотива убивать Сорокина у него не было. Суд, анализируя показания подсудимого с исследованными доказательствами по делу, находит, что подсудимый, используя свое право на защиту, пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель Мещеряков, являясь очевидцем преступления, четко и категорично указал, что молотком, привязанным к ремню Климов целенаправленно, нанес Сорокину удар в височную часть головы, отчего Сорокин сразу упал на пол. Затем вновь пытался нанести удар, замахнулся молотком в сторону Сорокина, но он не дал ему этого сделать. Так же Климов пытался ударить Сорокина пепельницей, завернутой в полотенце, но его действия были пресечены им и свидетелем Гавриш.

Свидетель Гавриш подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришел в дом к Сорокину видел, что в дверном проеме, между кухней и коридором стоял Климов, в правой руке держал ремень, на конце которого, была привязана металлическая часть молотка. Мещеряков стоял между Сорокиным и Климовым. Климов пытался ударить Сорокина, замахиваясь на него молотком, при этом у Сорокина на голове с левой стороны уже текла кровь. Сорокин ему сказал, что именно Климов ударил его молотком. В его присутствии Климов пытался ударить Сорокина пепельницей завернутой в тряпку, замахиваясь на него. В его присутствия до случившегося он слышал, как Климов и Сорокин ссорились, Климов угрожал Сорокину убийством.

Потерпевший Сорокин подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они поссорились с Климовым, он подозревал Климова в краже телефона и не желал видеть Климова у себя дома. Климов угрожал ему убийством. Однако Климов пришел после ссоры к нему домой, они вновь поругались, он выгнал Климова из дома. Примерно через полчаса Климов пришел вновь, в присутствии Мещерякова нанес ему удар молотком в голову. Удар был сильный, от удара он упал на пол. Категорично показал, что в момент нанесения удара в доме находились вместе с ним Климов и Мещеряков, он видел как молоток прилетел к нему в голову из за спины Мещерякова, где находился Климов.

Свидетелю Архипову известно, что Климов ударил молотком по голове Климова. Свидетель Коваленко показал, что от причиненного телесного повреждения Сорокину не исключается летальный исход. Свидетель Бирюля показал, что Климов добровольно и собственноручно написал явку с повинной, признался в том, что нанес удар молотком Сорокину по голове. Свидетели Труханов и Бирюля указали, что видимых признаков опьянения у Климова они не обнаружили.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют исследованным письменным материалам дела, протоколу явки с повинной Климова, где он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут указал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Сорокину в его доме нанес молотком, принесенным с собой один удар в область головы. Заключение судебно медицинского эксперта указывает, о том, что у Сорокина А.Н. имелись телесные повреждения: вдавленный перелом лобной кости слева, рану лобной области слева, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от воздействия тупого предмета (возможно, от удара молотком), незадолго до обращения за медицинской помощью,02.03.2013, и по признаку опасности для жизни оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Протоколами осмотра квартиры Сорокина обнаружены и изъяты молоток с привязанным к нему кожаным ремнем.

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая способ и орудия преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений потерпевшему, а так же предшествующие преступлению и последующее поведение Климова и Сорокина, их взаимоотношения, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на убийство Сорокина. Сорокин и Климов в день совершения преступления несколько раз ссорились, Климов угрожал Сорокину убийством. После того, как Сорокин выгнал Климова из своего дома, Климов вернулся вновь при этом принес с собой металлическую рабочую часть молотка, привязанную к кожаному ремню, держа данный ремень за свободный конец, нанес металлической рабочей частью молотка один удар в область жизненно важного органа - головы Сорокина А.Н., от чего последний упал на пол.

Климов Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство Сорокина взял имеющуюся в квартире металлическую пепельницу, обмотал её в полотенце, и держа его рукой за свободные концы, попытался нанести еще удар Сорокину А.Н.. Протоколом осмотра установлено, что пепельница изготовлена из тяжелого металла, общий вес 0,8 кг, диаметр верхней части 7,5 см, высота 9 см.

По независящим от Климова обстоятельствам - ввиду вмешательства Мещерякова Е.А. и пресечения его преступных действий, а так же своевременно оказанной медицинской помощи Сорокину А.Н., он не смог довести свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями Климов Д.В. причинил Сорокину А.Н. телесные повреждения в виде вдавленного перелома лобной кости слева, рану лобной области слева, сотрясение головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Версия подсудимого, высказанная в суде, опровергнута доказательствами представленными стороной обвинения. Оговаривать свидетелям Мещерякову, Гавриш подсудимого нет оснований. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отношения с Климовым у них нормальные, их показания в период предварительного и судебного следствия категоричны и последовательны. Климов при допросе в период следствия указал, что после нанесения удара Сорокину его избили Мещеряков, Гавриш и Сорокин, но он к уголовной ответственности их привлекать не желает, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевшего и совокупности исследованных доказательств по делу.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости Климова не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Климова Д.В. вменяемым.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Климовым Д.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Климов характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, совершил преступление особо тяжкое против личности, в период отбывания условного наказания по двум приговорам Колыванского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное наказание по приговорам Колыванского райсуда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Оснований освобождения от взыскания процессуальных издержек Климова Д.В. суд не находит. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет. Его несовершеннолетний ребенок воспитывается в полной семье.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Климову Д.В. по приговорам Колыванского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Колыванского райсуда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Колыванского райсуда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Климову Д.В. -8 (восемь) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову Д.В. оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ремень с рабочей частью молотка, пепельницу – уничтожить.

Взыскать с подсудимого Климова Д.В. в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом Певзнером Э.М.. в период предварительного следствия 5280 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                                  О.В. Никулина.