Определение по делу № 2-1057/2017 от 06.06.2017

№ 2-1057/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Тагирова Р.Р.,

ответчика Аралбаева Р.Ф.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Р.Р. к Аралбаеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, Аралбаева Р.Ф., сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение суда по месту нахождения жительства ответчика Аралбаева Р.Ф.

В судебном заседании истец Тагиров Р.Р., ответчик Аралбаев Р.Ф. не возражали о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Аралбаев Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Респ. <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления иска в суд ответчик Аралбаев Р.Ф. был зарегистрирован по указанному адресу, о чём стало известно в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Аралбаева Р.Ф. в Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Р.Р. к Аралбаеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, – передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Аралбаева Р.Ф. в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.