Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2017 (2-8733/2016;) ~ М-7468/2016 от 28.11.2016

Дело № – 827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

     Истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с добровольным снятием ответчицы ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения.

      Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее предоставляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

     В судебное заседание третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о слушании дела лично под роспись, не явился, ранее в судебном заседании требования истца поддерживал. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

        Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчицы из жилого дома, принадлежащего истцу,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Судом истице процессуальным письмом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от ФИО1 отказ от иска.

      Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Судья:                                                                   Манькова Е.М.