Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 (1-770/2018;) от 01.11.2018

Дело № 1-54/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14 февраля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, при секретаре Коваль М.М., с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Кузнецова В.С., его защитника-адвоката Раджабовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 6 мая до 8 часов 30 минут 7 мая 2018 года Кузнецов В.С., находясь на территории строящегося объекта «<данные изъяты>», расположенного в 70 метрах в южном направлении от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отсоединив ножовкой по металлу обеспечивающий электрическое питание башенному крану <данные изъяты> фрагмент силового кабеля <данные изъяты>, длиной 50 метров, стоимостью 637 рублей 50 копеек за один метр, тайно похитил указанное имущество на общую сумму 31 875 рублей, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 31 875 рублей..

В период времени с 21 часа 16 мая до 10 часов 17 мая 2018 года Кузнецов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, через имеющийся в заборе проем незаконно проник на огороженную территорию объекта «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах в южном направлении от <адрес>, на которой временно хранились материальные ценности, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». После этого Кузнецов В.С., находясь на указанной территории, в указанный период времени, продолжая реализовывать своей преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, отсоединив ножовкой по металлу обеспечивающий электрическое питание башенному крану <данные изъяты> фрагмент силового кабеля <данные изъяты>, длиной 30 метров, стоимостью 637 рублей 50 копеек за один метр, тайно похитил указанное имущество на общую сумму 19 125 рублей, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19 125 рублей.

В ходе судебного заседания Кузнецов В.С. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузнецова В.С., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.С.:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Кузнецова В.С., который судимости не имеет, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кузнецов В.С. <данные изъяты> характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Смягчающими наказание Кузнецова В.С. обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд признает признание своей вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Кузнецову В.С. по каждому из двух преступлений суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить Кузнецову В.С. наказание за данное преступления в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Кузнецову В.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных Кузнецовым В.С. преступлений, данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузнецову В.С. положений ст.73 и 53.1 УК РФ, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Кузнецову В.С. надлежит в колонии-поселении. Поскольку в настоящее время Кузнецов В.С. содержится под стражей в качестве меры пресечения, следование в колонию-поселение ему в силу положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ надлежит определить под конвоем.

С учетом совокупности смягчающих наказание Кузнецову В.С. обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении Кузнецова В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» к Кузнецову В.С. заявлены гражданские иски на суммы 30 375 рублей и 17 625 рублей соответственно.

Подсудимый Кузнецов В.С. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Указанные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в сумме 14520 рублей суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Кузнецову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда определить следование под конвоем.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.С. исчислять с 14 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 января 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кузнецову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.С. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 30 375 рублей,

в пользу ОАО «<данные изъяты>» – 17 625 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. в сумме 14520 рублей за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева