Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2023 ~ М-1351/2023 от 11.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

    7 ноября 2023 г.                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием истца Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2023 по иску Куликовой О. С. к Павловой Г. Ю. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.С. предъявила в суд указанный выше иск к Павловой Г.Ю., требуя признать недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сугановой М.П. в лице представителя Яшиной З.П. и Трусий М.П. в отношении 5/9 долей жилого дома № по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что Суганова М.П. указанный договор не подписывала ввиду неграмотности, равно как и доверенность, на основании которой сделка за Суганову М.П. была совершена Яшиной З.П. Последней договор также не подписывался, подписи от всех лиц проставлены Трусий М.П. Считает, что в спорных правоотношениях может выступать правопреемником Суганова Н.П., которому Суганова М.П. завещала весь дом по указанному адресу. Иск предъявляет к Павловой Г.Ю., как к действующему собственнику спорных долей (5/9) жилого дома.

    Истец Куликова О.С. в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Павлова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 104-105), о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

     Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

     В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Куликова О.С. обращалась в суд с аналогичным иском (о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным) к тому же ответчику – Павловой Г.Ю., по тем же основаниям: договор ни дарителем Сугановой М.П., ни ее представителем Яшиной З.П. не подписывался, а подписан только Трусий М.П. Решением мирового судьи судебного участка № 58 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-115/10 требования иска Куликовой О.С. оставлены без удовлетворения (л.д.98-99), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

    Кроме того, судом установлено, что Суганов Н.П., правопреемником которого Куликова О.С. считает себя в спорных правоотношениях, также оспаривал договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше основаниям. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-229/2000 Суганову Н.П. в удовлетворении иска отказано (л.д.106-107), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111)

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд     

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-1655/2023 по иску Куликовой О. С. к Павловой Г. Ю. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф.Никонова