Приговор по делу № 1-31/2015 от 18.02.2015

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2015 года                                                                                           Дело № 1-31/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачёвой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                   подсудимой Боятюк С.А.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Боятюк С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу Российская Федерация, <адрес> <адрес>, раннее судимой 15.09.2014г. Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боятюк С.А., являясь матерью малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что она решением Армянского городского суда АР Крым по делу №-ц от 04.06.2013г., вступившего в законную силу 18.06.2013г., обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере ? части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства, злостно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, являясь трудоспособной, имея непостоянный источник доходов. Будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося в Республиканском специализированном доме ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка», Боятюк С.А. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предприняла, иной материальной помощи на содержание сына не оказывала. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Боятюк С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105577 рублей 68 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Боятюк С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением. В ходе дознания заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

           Подсудимая раннее судима приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года (л.д.114-115), по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.129,133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также не состоит на учете в противотуберкулезном кабинете (л.д. л.д. 117,119,120), официально не работает, инвалидности не имеет, не замужем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Боятюк С.А. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания.

        С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, является длящимся, подсудимая признала себя виновной, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения подсудимой по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Боятюк С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить Боятюк С.А. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

       Меру пресечения Боятюк С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        СУДЬЯ________________________