Решение по делу № 2-1304/2019 от 01.10.2019

61RS0017-01-2019-002548-68

Дело № 2-1304/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего-Агентства по страхованию вкладов" к Воликовой Марии Александровне, Воликову Василию Валентиновичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего-Агентства по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать солидарно с Воликовой Марии Александровне и Воликова Василия Валентиновича в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего-Агентства по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от 05.11.2015 по состоянию на 07.08.2019 в размере 270 856 руб. 69 коп. ;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Воликову Василию Валентиновичу:

земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): России, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

жилой дом, назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Этажность: 1. Адрес местоположение): Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Определив начальную продажную стоимость в размере 660000,00 руб.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было установлено, что 05 ноября 2015 года между Банком и Воликовой Марией Александровной (Заемщик) заключен Кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора и пп. 1-4 Индивидуальных условий Кредитного Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400000,00 рублей, под 20% годовых, срок возврата кредита - 02 ноября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Воликовой М.А. кредит в сумме 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В обеспечение исполнения обязательств Воликовой М.А. по кредитному договору между Банком и поручителем Воликовым Василием Валентиновичем 05.11.2015г. заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору.

В связи с постоянными просрочками неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком с июня 2016 года в адрес Поручителя также направлялись многократные требования о возврате просроченной задолженности (прилагаются к иску).

Временной администрацией по управлению кредитной организацией, начиная с февраля 2018 года в адрес поручителя также направлялись требования о возврате просроченной задолженности

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и Воликовым В.В. (также Залогодатель) 05.11.2015г. заключен Договор залога имущества №.

Согласно п. 2.1 Договора залога и Приложению к договору, предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Воликову В.В. на праве собственности, а именно:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): России, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- жилой дом, назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>

Согласно п.2.3 Договора залога и Приложению к договору, стороны оценили предмет залога в сумме 660 000,00 рублей.

В свою очередь Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, допущено нарушение графика платежей, начиная с 31.01.2018г. платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов Заемщиком не производятся. По состоянию на 07.08.2019г. задолженность Воликовой М.А. по Кредитному договору перед Банком «Солидарность» (АО) составляет 270 856 рублей 69 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Воликова Мария Александровна явилась в судебное заседание, признала иск, и пояснила, что она действительно заключала указанный в иске кредитный договор и получала денежные средства в размере 400000 руб. Они с ее бывшим супругом на кредитные средства купили магазин и необходимое оборудование в <адрес>. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и она в конце ноября 2016 года оставила супругу магазин с оборудование, товар, и уехала к родителям в г <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребенка. Воликов В.В. обязался исполнить кредитные обязательства перед Банком, но как ей стало известно в 2019 году не исполнил. Просила в счет погашения задолженности обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, которые являются предметом залога.

Ответчик Воликов В.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела. Направленные в адрес ответчика по месту его регистрации судебные извещения, возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресам, Воликов В.В., тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, у суда имелись основания считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика Воликову М.А., исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда <адрес> от «12» апреля 2018 года по делу <данные изъяты>» Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) (Далее - Банк «Солидарность» АО, Истец, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от «29» апреля 2019 года по делу <данные изъяты> «Б» конкурсное производство в отношении Банка «Солидарность» АО продлено сроком на 6 месяцев до 05.10.2019.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05 ноября 2015 года между Банком и Воликовой Марией Александровной (Заемщик) заключен Кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора и пп. 1-4 Индивидуальных условий Кредитного Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000,00 рублей, под 20% годовых, срок возврата кредита - 02 ноября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного Договора, Кредит предоставляется Банком путем его выдачи наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора, погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом и других платежей в сроки по настоящему Договору производится Заемщиком путем перечисления средств со счетов Заемщика, указанных в п. 17 Индивидуальных условий настоящего Договора, а также других счетов Заемщика, открытых в Банке и иных кредитных организациях, на основании его письменного заявления и/или платежного поручения и/или путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка.

Пунктом 3.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная со второго месяца кредитования в соответствии с Приложением № (График платежей) к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью. Уплата процентов за пользование Кредитом производится в день предоставления кредита, за период с даты предоставления кредита по последний календарный день месяца (включительно), в котором был выдан кредит, далее - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в срок окончательного погашения Кредита согласно п.2 Индивидуальных условий, исходя из фактического пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий Кредитного договора, при начислении суммы процентов, подлежащих уплате, в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен Кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.7. Общих условий Кредитного договора и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Кредита или его части, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование им, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения любого обязательства, в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.3. и п. 4.3.1 Общих условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Воликовой М.А. кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что Воликовой М.А. не исполнялись обязательства, образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.11.2015, согласно расчету истца по состоянию на 07.08.2019, она составляет 270 856 руб. 69 коп., из которых :

-задолженность по основному долгу - 122 200,00 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 39 037,04 руб.

- пени за просрочку погашения основного долга, не оплаченного согласно графика погашения - 98 723,50 рублей,

- пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения - 10 896,15 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В обеспечение исполнения обязательств Воликовой М.А. по кредитному договору между Банком и поручителем Воликовым Василием Валентиновичем 05.11.2015г. заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, предметом договора является обязанность Поручителя солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за полное и надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору.

В силу п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возврат полученного по Кредитному договору (при признании такого договора недействительным) и /или возврат неосновательного обогащения по Кредитному договору (при признании такого договора незаключенным). Поручитель согласен солидарно отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком.

В связи с постоянными просрочками неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком с июня 2016 года в адрес Поручителя также направлялись многократные требования о возврате просроченной задолженности (прилагаются к иску).

Временной администрацией по управлению кредитной организацией, начиная с февраля 2018 года в адрес Поручителя также направлялись требования о возврате просроченной задолженности (прилагаются к заявлению).

Ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ)

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки - пени за просрочку погашения основного долга, не оплаченного согласно графика погашения - 98 723,50 рублей, а также пени за просрочку погашения основного долга, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу с 08.08.2019 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

Суд также взыскивает пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения - 10 896,15 рублей, а также пени за просрочку погашения процентов, начисляемых на сумму задолженности по процентам с 08.08.2019 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и Воликовым В.В. (Залогодатель) 05.11.2015г. заключен Договор залога имущества №.

Согласно п. 2.1 Договора залога и Приложению к договору, предметом залога является следующее имущество, принадлежащее Ответчику 2 на праве собственности:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки. Площадь: 1001 кв.м. Адрес (местоположение): России, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- жилой дом, назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) <данные изъяты>

Согласно п.2.3 Договора залога и Приложению к договору, стороны оценили предмет залога в сумме 660 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрен^, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствие с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, указанных выше, определяя начальную продажную стоимость в размере 660000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке с Воликовой М.А. и Воликова В.В. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11909,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего-Агентства по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воликовой Марии Александровне и Воликова Василия Валентиновича в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего-Агентства по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от 05.11.2015 по состоянию на 07.08.2019 в размере 270856 руб. 69 коп., из которых :

-задолженность по основному долгу - 122 200,00 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 39 037,04 руб.

- пени за просрочку погашения основного долга, не оплаченного согласно графика погашения - 98 723,50 рублей, а также пени за просрочку погашения основного долга, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу с 08.08.2019 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

- пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения - 10 896,15 рублей, а также пени за просрочку погашения процентов, начисляемых на сумму задолженности по процентам с

08.08.2019 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Воликову Василию Валентиновичу:

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): России, <адрес>. Кадастровый (или условный) №;

- жилой дом, назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Этажность: 1. Адрес местоположение): Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Определить начальную продажную стоимость в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Воликовой Марии Александровны, Воликова Василия Валентиновича в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 11 909 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 25.11.2019г.