Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2018 от 18.10.2018

дело № 1-737/8 – 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Старчик А.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Пшеницына Д.А.

потерпевших: ФИО1 ФИО2

подсудимого: Прокопьева П.В.

защитника: адвоката Флеганова Н.А.

(представившего удостоверение № 468, выданное 14.03.2017 года и ордер № 28 от 28.09.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению

Прокопьева Павла Викторовича <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1; 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с Приказами Министра внутренних дел по Республике Карелия №№ 320 л/с от 15.05.2015 года и 789 л/с от 29.07.2016 года ФИО1. и ФИО2 соответственно, были назначены на должности инспекторов патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петрозаводску (далее по тексту приговора – инспектора ОБППСП).

Согласно п. 211 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного Приказом МВД России от 29.01.2008 года № 80, сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют свои обязанности и реализуют свои права в соответствии со статьями 12 и 13 Закона РФ "О полиции" (№ 3-ФЗ от 07.02.2011 года).

При осуществлении полномочий инспекторов ОБППСП, ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О полиции" обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения…

Одновременно, в соответствии с п. п. 1, 2, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" ФИО1 и ФИО2 являясь сотрудниками полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом РФ "О полиции" сотрудник полиции имеет право:

- на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом РФ "О полиции" и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона);

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20 указанного Федерального закона);

- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться. Сотрудник полиции имеет право применять, в том числе, следующие специальные средства: специальные газовые средства, средства ограничения подвижности (ст. 21 указанного Федерального закона).

Согласно п.п. 22, 23 Устава патрульно-постовой службы полиции, сотрудники подразделения ППСП выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом "О полиции", в пределах своей компетенции; при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших; преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О полиции".

В соответствии с положениями статей 27.1, 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по задержанию и доставлению нарушителя общественного порядка в служебные помещения органов внутренних дел, направлению нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, при осуществлении полномочий инспекторов патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петрозаводску, ФИО1 и ФИО2. были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. являлись должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

15.07.2018 года Прокопьев П.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

в период с 08.00 до 20.00 часов 15.07.2018 года инспектора ОБППСП ФИО1 и ФИО2 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, руководствуясь действующим законодательством, и исполняя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 15.07.2018 года, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску, несли службу по охране общественного порядка в составе автопатруля <данные изъяты> на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

В указанный день, около 13.33 часов ФИО1 и ФИО2 исполняя свои должностные обязанности, получили сообщение от оперативного дежурного УМВД России по городу Петрозаводску о нарушении общественного порядка на берегу Онежского озера на территории "Приозерного парка", расположенного на пересечении <адрес> Прибыв на место вызова, ФИО1 и ФИО2 установили, что в указанном месте находится гражданин Прокопьев П.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и сопровождая свои действия нецензурной бранью, что подпадало под признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В период времени с 13.33 часов до 14.56 часов 15.07.2018 года, Прокопьев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в акватории Онежского озера напротив "Приозерного парка", прилегающего к зданию, расположенному в городе Петрозаводске <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии граждан ФИО3, ФИО4. и ФИО5 осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам органов внутренних дел в целом, с целью унижения чести и достоинства ФИО1 и ФИО2., в частности, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказал в адрес сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, обозначавшие по смыслу, в частности, мужчину с гомосексуальной ориентаций, а также употребив <данные изъяты> и иные тому подобные.

Далее, в указанный период времени, сотрудник полиции ФИО1 находясь на указанном участке местности, высказал Прокопьеву П.В., попытавшемуся скрыться с места совершения административных правонарушений, законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления необходимых документов в связи с совершением Прокопьевым П.В. административных правонарушений.

В связи с отказом Прокопьева П.В. от выполнения законных требований сотрудника полиции, к нему со стороны ФИО1 и ФИО2. была применена физическая сила и специальные средства: газовое средство и средство ограничения подвижности, после чего он был препровожден в служебный автомобиль полиции, расположенный на том же участке местности.

Далее Прокопьев П.В., продолжая реализовывать указанный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя из мести за их правомерные действия по его задержанию и доставлению к служебному автомобилю, находясь на том же участке местности и в тот же период времени, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан ФИО3 ФИО4 и ФИО5 осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, умышленно, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказал в адрес сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, обозначавшей по смыслу мужчин с гомосексуальной ориентацией, а также употребив слова: "<данные изъяты> и иные тому подобные, чем публично оскорбил указанных сотрудников полиции, унижая их честь, достоинство и умаляя авторитет сотрудников органов внутренних дел в целом.

Он же, Прокопьев П.В., 15.07.2018 года, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15.07.2018 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов инспектора ОБППСП ФИО1 и ФИО2., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, руководствуясь действующим законодательством, и исполняя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 15.07.2018 года, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску, несли службу по охране общественного порядка в составе автопатруля <данные изъяты> на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

В указанный день, около 13.33 часов ФИО1. и ФИО2., исполняя свои должностные обязанности, получили сообщение от оперативного дежурного УМВД России по городу Петрозаводску о нарушении общественного порядка на берегу Онежского озера на территории "Приозерного парка", расположенного <адрес>. Прибыв на место вызова, ФИО1 и ФИО2 установили, что в указанном месте находится гражданин Прокопьев П.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и сопровождая свои действия нецензурной бранью, что подпадало под признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В связи с нарушением Прокопьевым П.В. общественного порядка, в период времени с 13.33 до 14.56 часов, сотрудник полиции ФИО1., исполняя свои должностные обязанности, подошел к Прокопьеву П.В., высказав в его адрес законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления необходимых документов в связи с совершением последним административного правонарушения.

В свою очередь, Прокопьев П.В. на указанные законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, попытался нанести ему удар рукой, после чего попытался скрыться, однако был настигнут ФИО1 на береговой линии парка, в связи с чем в соответствии с положениями ст. ст. 20, 21 Федерального закона "О полиции" в отношении него сотрудником полиции ФИО1 была применена физическая сила.

Непосредственно после этого, Прокопьев П.В., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на береговой линии Онежского озера на территории "Приозерного парка", прилегающего к зданию, расположенному в городе Петрозаводске <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка, из чувства мести за правомерные действия, направленные на преодоление его (Прокопьева П.В.) противодействия законным требованиям сотрудника полиции и для отражения нападения на сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 лежа на земле на спине, умышленно с силой схватил сотрудника полиции ФИО1. за правую руку, притянул к себе, после чего умышлено с силой нанес сотруднику полиции ФИО1 не менее трех ударов ступнями не обутых ног в область лица слева и в область туловища, причинив последнему физическую боль.

В связи с применением Прокопьевым П.В. насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1., последним была применена физическая сила, специальное газовое средство и средства ограничения подвижности в отношении Прокопьева П.В., после чего он был задержан и препровожден сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 прибывшим для оказания помощи ФИО1., до служебного автомобиля, расположенного на том же участке местности.

Далее, в тот же период времени и на том же участке местности, Прокопьев П.В., продолжая совершать начатое преступление в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и пресечению противоправного поведения Прокопьева П.В., из чувства мести за правомерные действия, направленные на его (Прокопьева П.В.) задержание, с целью избежать привлечения к ответственности за совершенные им правонарушения, продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, лежа на земле, на спине, умышлено с силой нанес сотруднику полиции ФИО2. не менее трех ударов необутыми ногами по левой ноге и в область правой голени, причинив последнему физическую боль и внутрикожное кровоизлияние с двумя ссадинами по передней поверхности правой голени в нижней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев П.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер, последствия заявления ходатайства и рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 а также государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступлений, указанных в ст. ст. 318 ч. 1; 319 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт последствия заявления ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласие потерпевших и государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Прокопьева П.В.суд квалифицирует:

- по ст. 319 Уголовного кодекса РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает Прокопьева П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние его здоровья, а также иные данные о личности виновного:

Прокопьев П.В. <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Иных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а равно которые могли бы быть расценены таковыми в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Суд не может расценить как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, заявленное обеими сторонами "принесение извинений потерпевшим". <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований расценивать принесение извинений потерпевшим как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, но полагает необходимым самостоятельно учесть данное при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? Уголовного кодекса РФ, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд расценивает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, при обсуждении вопроса о наличии в действиях подсудимого данного отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и считает, что их совершение было вызвано, в том числе, и употреблением алкоголя перед совершением, что, при обстоятельствах преступлений, должно учитываться как обстоятельство отягчающее наказание.

Иных отягчающих наказание подсудимого Прокопьева П.В. обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства; данные о его личности. Кроме этого суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимыми отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого Прокопьева П.В. только путем назначения ему наиболее строгого вида наказания из альтернативных видов, указанных в ст. ст. 318 ч. 1 и 319 Уголовного кодекса РФ: соответственно в виде лишения свободы и исправительных работ, поскольку считает, что назначение подсудимому любого из менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, не будут отвечать целям наказания, установленным законом, в т.ч. и его исправлению.

Одновременно, эти же обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает самостоятельно достаточными для вывода о том, что цели уголовного наказания, установленные в статье 43 Уголовного кодекса РФ, не могут быть достигнуты в отношении подсудимого без изоляции его от общества.

Соответственно, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возможности постановить об условном исполнении назначаемого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. 50 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания, суд по каждому из эпизодов преступлений учитывает положения ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Одновременно, с учетом степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, при определении подсудимому наказания по их совокупности по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний, учитывая требования ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

Эти же обстоятельства, а кроме того и данные о личности подсудимого, суд учитывает и при определении вида исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать назначаемое наказание, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ. При этом, оценив их в совокупности, суд полагает необходимым определить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Признанные по делу вещественными доказательствами два оптических диска – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. (т. 1 л.д. 223-224) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева Павла Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1; 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

По совокупности указанных преступлений окончательное наказание Прокопьеву П.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. ст. 69 ч. 2, 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прокопьева П.В. – отменить.

Избрать в отношении Прокопьева Павла Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Прокопьева П.В. исчислять с 06.11.2018 года.

Время содержания Прокопьева П.В. под стражей с 06.11.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Вечерской С.Н. в сумме 3630.00 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков