Определение по делу № 2-1567/2017 ~ М-1618/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-1567/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Челпановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО5. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не может быть разрешен Лысьвенским городским судом Пермского края по существу в связи со следующим.

Так, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истцом при подаче искового заявления место жительство ответчика было указано как: <адрес>

    Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25).

Также, согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.35) ФИО6 не значится зарегистрированным на территории Лысьвенского городского округа.

Исковое заявление направлено истцом в Лысьвенский городской суд Пермского края согласно штампа отправления на почтовом конверте – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик проживал и был зарегистрирован в <адрес> то гражданское дело было принято Лысьвенским городским судом с нарушением подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми.    

На основании изложенного, и руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, передать на рассмотрение Мотовилихинскому районному суду г. Перми по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья /подпись/.

копия верна: судья