Решение по делу № 33-5734/2016 от 22.11.2016

Судья Жолобова Т.А.                                                                   Дело № 33-5734

                                                                                   13 декабря 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове                                                                                  гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Кирове к Вылегжаниной Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты,

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Кирове на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Кирове удовлетворить частично. Взыскать с Вылегжаниной Е.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кирове излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>., федеральную социальную доплату к пенсии в <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Вылегжаниной Е.В. в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в г. Кирове обратилось в суд с вышеназванным иском к Вылегжаниной Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты. В обоснование требований указали, что Вылегжанина Е.В. является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании п/п 2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Выплата трудовой пенсии лицам, получающим пенсию по случаю потери кормильца, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влияющие на выплату пенсии (ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.). Согласно выписке из индивидуального лицевого счета и копии трудовой книжки, ответчик работала с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время, при этом о трудоустройстве Вылегжанина Е.В. не сообщила. П. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчику было известно, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о назначении пенсии. Кроме того, с <дата> Вылегжаниной Е.В. назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Согласно п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 г. № 805н, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Вылегжаниной Е.В. приостановлена с <дата> Таким образом, пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии выплачена Вылегжаниной Е.В. без законных оснований, переплата пенсии составила <данные изъяты>., в т.ч. за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> -<данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> переплата ФСД Вылегжаниной Е.В. составила - <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. О необходимости возврата незаконно полученной суммы ответчик извещен надлежащим образом, но указанная сумма в настоящее время не внесена. Просили взыскать с Вылегжаниной Е.В. незаконно выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>.; федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 июля 2016 года исковые требования частично удовлетворены.

ГУ УПФ в г.Кирове в апелляционной жалобе с решением суда не согласно в части применения судом срока исковой давности. Обязанность по предоставлению необходимых сведений в УПФ о трудоустройстве, обуславливающих прекращение выплат, возлагается на ответчика. Поскольку данная обязанность Вылегжаниной Е.В. исполнена не была, факт переплаты в отношении Вылегжаниной Е.В. был выявлен только в <дата>, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению с момента обнаружения пенсионным органом факта трудоустройства Вылегжаниной Е.В, т.е. с <дата>. Просят решение суда отменить, взыскать с Вылегжаниной Е.В. незаконно выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> и федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в г.Кирове не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вылегжанина Е.В. в судебном заседании просит оставить решение без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Вылегжанину Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления Вылегжаниной Е.В. от <дата> решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове от <дата> ей назначена пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК) на срок с <дата> по <дата> на основании п.п. «б». п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (л.д. 6-7, 5).

Решением от <дата> № Вылегжаниной Е.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ на период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 настоящего пункта, и не работают.

Согласно данным трудовой книжки, справкам, выписке из лицевого счета застрахованного лица Вылегжанина Е.В. была трудоустроена в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время. Указанные факты ей не опровергались.

Пунктом п.4 ст.23 Федерального закона N 173-ФЗ на пенсионера возлагается обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п.12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

О данной обязанности Вылегжаниной Е.В. было известно, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о назначении пенсии. Однако об устройстве на работу в территориальный орган ПФР Вылегжанина Е.В. не сообщила.

В силу п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Учитывая данные обстоятельства, с <дата> выплата пенсии и ФСД Вылегжаниной Е.В. была приостановлена.

Согласно расчету ГУ УПФ РФ в г.Кирове переплата по выплате пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>., в т.ч. с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб., за период с <дата> по <дата> -<данные изъяты>., за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.; переплата ФСД Вылегжаниной Е.В. составила - <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п..1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Заявлением от <дата> в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Вылегжанина Е.В. согласилась с переплатой, обязалась вносить излишне выплаченную сумму частями (л.д. 26).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в г.Кирове, поскольку ответчик Вылегжанина Е.В., действуя недобросовестно, не предоставила истцу сведения о своем трудоустройстве, что повлекло переплату бюджетных средств в виде полученной ею пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за периоды трудоустройства, т.е. получила неосновательное обогащение.

Определяя размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, взыскав с ответчика неосновательно полученные ею суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с <дата> в общем размере <данные изъяты>.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, а решение суда подлежащим изменению, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом данной нормы и того, что о факте трудовой деятельности ответчика истцу стало известно в <данные изъяты>, после представления ответчиком соответствующих документов, полномочиями самостоятельно проверять информацию о трудовой деятельности лиц, являющихся получателями пенсий, социальных доплат ГУ УПФ РФ в г.Кирове, действующими нормами закона, регулирующего спорные правоотношения, не наделено, срок исковой давности по заявленным требованиям нельзя считать пропущенным.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб.- незаконно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца; <данные изъяты> руб.- незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика и определенный судом в сумме <данные изъяты>. подлежит изменению. С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО « Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 июля 2016 года изменить.

Взыскать с Вылегжаниной Е.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кирове излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>., федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Вылегжаниной Е.В. в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Председательствующий:                            Судьи: