Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3683/2015 ~ М-2359/2015 от 11.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-3683/2015 «22» апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОАО Государственной страховой компании «Югория» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2 и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3, признанного виновным в ДТП. Гражданская ответственность истца собственника транспортного средства <данные изъяты> № была застрахована в ОАО ГСК «Югория», в связи с чем, истец обратился к ответчику ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Для восстановительного ремонта а/м истец обратился в ООО «Элит Кар Кузовной», общая сумма восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., ответчик ОАО ГСК «Югория» должен возместить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие..

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2 и а<данные изъяты> № под управлением ФИО3

Суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП водителя ФИО3 поскольку, управляя автомобилем <данные изъяты> № ФИО3 в нарушении п.п. 8.12 ПДД при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершения своего маневра, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты>/н М162ЕН /72. Данные обстоятельства также подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителя, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности получил механические повреждения, т.е. истцу был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ОАО ГСК «Югория» на основании полиса ССС № 0677150757, что подтверждается материалами страхового дела, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль был осмотрен специалистами и подготовлено заключение, согласно которого истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

    Требования истца о взыскании с ответчика ОАО ГСК «Югория» компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ОАО ГСК «Югория» в предусмотренный законом срок исполнена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере лимита ответственности.

Истцом произведен восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> №, в качестве доказательства несения фактических расходов по ремонту, суду представлены заказ – наряд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> акт приема – сдачи работ № КК00058124 от ДД.ММ.ГГГГ года; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года; заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика указанные суммы расходов по восстановительному ремонту а/м истца не опровергнуты, ходатайств о производстве экспертизы не заявлено.

В связи с чем, суд полагает, исковые требования истца в данной части обоснованными и ответчик ФИО3, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ обязан возместить причиненный истцу вред в полном объеме, при этом, учитывая, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а фактический размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., что свидетельствует о недостаточности страхового возмещения для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО5 компенсации морального вреда в пользу истца суд не находит, поскольку истцом доказательств причинения вреда жизни и здоровья, источником повышенной опасности, которым управлял ответчик ФИО5 не представлено, административный материал по факту ДТП таких доказательств и сведений также не содержит.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденные квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в размере 823,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929,1064,1072,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований к ОАО ГСК «Югория» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.

Судья                            Важенина Э.В.