Решение по делу № 2-140/2018 (2-1098/2017;) ~ М-906/2017 от 27.12.2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слюдянка

2 февраля 2018 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н., при секретаре Иевлевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2018

по иску Индивидуального предпринимателя Щелгавина А. В. к Бобровой Ю. В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ИП Щелгавиным А.В. и Бобровой Ю.В. был заключен договор о передаче товара на реализацию, согласно которому ИП Щелгавин А.В. поставляет на реализацию Бобровой Ю.В.. товар -продукцию, являвшуюся частью ассортимента, выставленного на продажу в рамках проведения выставки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которая состоялась в период с "ДАТА" по "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", на общую сумму 722 155 руб. Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в срок до "ДАТА". Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.

Продавец свои обязательства перед покупателем выполнил, а, именно, осуществил передачу товара покупателю, что подтверждается товарными накладными № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА".

Покупатель переданный продавцом товар принял, что подтверждается указанными накладными, однако по настоящее время свои договорные обязательства не исполнил - не осуществил расчет с продавцом за поставленный товар.

Таким образом, за покупателем Бобровой Ю.В. с "ДАТА" образовалась задолженность по договору в размере 722 155 руб. 00 коп.

Досудебная претензия с требованием оплаты задолженности по договору о передаче товаров на реализацию ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 486, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Бобровой Ю.В. в его пользу сумму основного долга по договору о передаче товара на реализацию от "ДАТА" в размере 722155 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" (день подачи иска) в размере 122552, 09 рублей.

Истец ИП Щелгавин А.В. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боброва Ю.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении по последнему известному истцу и суду месту жительства и регистрации в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Также ей направлялись копия иска с приложенными к нему документами. Конверт возвращен с отметкой об «истечении срока хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.ч. 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Щелгавин А. В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "ДАТА", что подтверждается выпиской из ЕГРИП, свидетельством от "ДАТА".

Судом установлено, что между истцом- индивидуальным предпринимателем (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от "ДАТА", поименованный его сторонами как договор о передаче товара на реализацию, по условиям которого продавец обязался поставить на реализацию покупателю продукцию согласно спецификации, приложенной к настоящему договору. Передаваемая продукция являлась частью ассортимента, выставленного на продажу, в рамках проведения выставки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которая состоялась "ДАТА"-"ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Покупатель обязался произвести полный расчет за взятую продукцию, согласно спецификации, в срок до "ДАТА", если срок по соглашению сторон продлен не был (п.1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора расчет производится исходя из стоимости продукции на день подписания данного договора. Общая сумма составила 722155 рублей, исходя из стоимости по товарным накладным: заказ № *** на сумму 391510 руб.; заказ № *** на сумму 216599 руб.; заказ № *** на сумму 114046 руб.

В подтверждение факта поставки ответчику товара на сумму 722155 руб. истцом представлены товарные накладные № *** от "ДАТА" на сумму 114046 руб., № *** от "ДАТА" на сумму 216599 руб., № *** от "ДАТА" на сумму 391510 руб. Из накладных следует, что товар на сумму 722155 рублей был получен ответчиком "ДАТА", о чем указано в накладных, подписанных Бобровой Ю.В.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, то есть между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор Покупателем прочитан, условия ему понятны, с ними согласилась.

Судом установлено, что товар на указанную в договоре сумму истцом поставлен.

Таким образом, продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Боброва Ю.В. обязательства по договору не исполнила, т.е. оплату по договору не произвела.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости переданного ему товара в соответствии с договором не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 4 договора от "ДАТА" продавец имеет право предъявлять претензии при несвоевременном и неполном платеже за товар.

В этой связи, в связи с образовавшейся задолженностью, "ДАТА" истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая возвращена истцу с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд, установив неисполнение ответчиком Бобровой Ю.В. обязательств по оплате стоимости реализованного товара по договору передачи товара на реализацию от "ДАТА", считает заявленные требования о взыскании суммы долга по договору правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Размер процентов сторонами в договоре не определен, в связи с чем, применению подлежит размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 722155 руб., начиная с "ДАТА" по "ДАТА" (день направления иска), с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 122552,09 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, данный расчет может быть положен судом в основу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11647 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Щелгавина А. В. к Бобровой Ю. В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Ю. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Щелгавина А. В. сумму долга по договору о передаче товара на реализацию от "ДАТА" в размере 722155 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122552,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11647 рублей, итого 856354 рублей 09 коп. (восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 09 коп.).

Разъяснить ответчику Бобровой Ю. В. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: