Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Косаревой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с иском к Косаревой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Косаревой Л.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Косарева Л.А., которая нарушила ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «<данные изъяты>» страховой полис №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно экспертному заключению составил <данные изъяты> рублей. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят суд взыскать с Косаревой Л.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Косаревой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Косарева Л.А. на данное решение судьи подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, указывает, что мировым судьей при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, а также мировым судьей неправильно применены нормы материального права – неправильное истолкование закона.

В судебном заседании Косарева Л.А. и ее представитель А.А., действующая по устному ходатайству, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда, которыми являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Косаревой J1.A. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А. причинены механические повреждения.

Д.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщик ОАО «АльфаСтрахование» признал рассматриваемый случай страховым и после составления заключения № № специалистами ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика Косаревой JI.А. как владельца автомобиля БМВ. государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована у АО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается страховым полисом серии №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная страховая компания «Югория» была перечислена на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» вышеуказанная сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. ж п. 1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Косарева Л.А. представила в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции АО «ГСК Югория».

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 12 июня - День России.

Из производственного календаря на 2017 г. следует, что 17 и 18 июня 2017 г. являются выходными днями.

Учитывая, что день ДТП 12.06.2017г. является праздничным и выходным днем, а 17 и 18 июня 2017 г. являются выходными днями, то пятым рабочим днем является 19 июня 2017 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи, с чем решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление, которым в удовлетворении требований АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Косаревой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В удовлетворении требований АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Косаревой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                       Е.А. Борисова