Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-390/2016 ~ М-3427/2016 от 09.06.2016

Категория дела № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2016 года

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с материалами искового заявления ТСЖ «Светлогорский» к Масловскому ДИ о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Светлогорский» обратилось в суд с иском к Масловскому Д.И. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 года исковые требования Масловского Д.И. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение * оставлены без удовлетворения. 30.03.2016 года данное дело рассмотрено апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда, в соответствии с которым решение суда от 27.10.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Масловского Д.И. без удовлетворения. ТСЖ «Светлогорский» участвовало в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации г. Красноярска и понесло расходы на оплату услуг представителя, на общую сумму 54 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Масловского Д.И. в пользу ТСЖ «Светлогорский» убытки в размере 54 000 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 820 рублей 00 копеек.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым отказать заявителю в принятии данного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованным лицам (статья 47 КАС РФ), участвовавшим в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию судебного акта.

Согласно п. 28 вышеуказанного Постановления, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 марта 2013 года N 461-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела.

Таким образом, ТСЖ «Светлогорский» надлежит обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Масловского Д.И. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ТСЖ «Светлогорский» к Масловскому ДИ о взыскании убытков.

Разъяснить ТСЖ «Светлогорский», что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина