Решение по делу № 2-570/2016 ~ М-564/2016 от 06.06.2016

            Дело № 2-570/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года          пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Суперкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в польку КПК «Суперкредит» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в виде кредитной линии в лимите суммы <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа с причитающимися процентами за использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил условия договора и передал ответчику транш в сумме <данные изъяты>, а ответчик получил их, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, который содержится в Приложении №1 в Договору, ответчик обязался погашать части суммы займа и начисленные проценты за пользование займом не позже 20-го числа каждого месяца. Согласно п.1.4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 42% годовых. Кроме того, согласно п.п. 1.12.1, п.1.12 Договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на ответчика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Согласно п.п. 1.12.4, п.1.12 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестидесяти календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, в том числе задолженность по возврату частей суммы займа, уплаты процентов и начисление ответчику истцом штрафных санкций в виде пени за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом; <данные изъяты> – начисленная пеня за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцом было направлено ответчику ФИО1 уведомление о возникшей задолженности по договору, согласно которого истец предлагал ответчику погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, на день предъявления искового заявления требование истца ответчиком исполнено не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцом было направлено ответчику ФИО1 уведомление о возникшей задолженности по договору, согласно которого истец предлагал ответчику погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, на день предъявления искового заявления требование истца ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-570/2016, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «СУПЕРКРЕДИТ» зарегистрирован в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102063890.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (кредитная линия) №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.4-5).

До заключения договора ответчик ФИО1 был ознакомлен со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительского займа из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Суперкредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства должны быть предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых согласно графику платежей.

Заем предоставлен ответчику сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6. индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение займа и процентов за пользование займом по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является Приложением №1 в Договору. Являющейся его неотъемлемой частью (л.д.6).

Согласно п.1.12 индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается выдача ответчику ФИО1 суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору согласно расчету, предоставленному истцом, составляет <данные изъяты>, из которых:

- невозвращенная сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумма неуплаченных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4402, 55 рублей;- сумма неуплаченной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 уведомление с предложением погасить задолженность, с указанием размера задолженности, порядка ее погашения, а также указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, действий, направленных на выполнение своих обязательств по договору займа, заемщиком не предпринято (л.д.10).

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению потребительского займа, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого ФИО2 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 уведомление с предложением погасить задолженность, с указанием размера задолженности, порядка ее погашения, а также указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, действий, направленных на выполнение своих обязательств по договору займа, заемщиком не предпринято (л.д.14).

Согласно п.1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и ответчика является солидарной.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по мнению суда, поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Ответчики заявленные требования не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств суду не представили, расчет истца о размере задолженности не опровергли.

Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 970,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: по <адрес>, <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СУПЕРКРЕДИТ» <данные изъяты>

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

- сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.     

Полный текст решения изготовлен 20.07.2016 года.

Судья -