Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-914/2015;) ~ М-979/2015 от 08.12.2015

Дело №2-59/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    12 января 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                 Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Фролов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фролов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фролов В.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 491 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. Фактическая задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 734 704 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк, основываясь на неверном расчете задолженности по кредитному договору, обратился в Костомукшский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Фролов В.В. в пользу Банка задолженности в размере 164 643 руб. 99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 492 руб. 87 коп. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка в указанной сумме удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Остаток недовзысканной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 060 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 060 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 900 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фролов В.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 491 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. Кредит был зачислен на счёт Фролов В.В., что подтверждается кредитным договором, ссудным счётом и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Фролов В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Фактическая задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 734 704 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», основываясь на неверном расчете задолженности по кредитному договору, обратился в Костомукшский городской суд с иском о взыскании с Фролов В.В. задолженности в размере 164 643 руб. 99 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 492 руб. 87 коп.

Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в пределах суммы заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта, остаток задолженности ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 060 руб. 37 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчёту задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 900 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фролов В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 570 060 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 900 руб. 60 коп., а всего 578 960 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья          В.П.Гельфенштейн