Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2290/2018 ~ М-785/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В., ознакомившись с заявлением Чалого Владимира Николаевича о применении мер предварительной защиты по административному иску,

у с т а н о в и л:

Чалый В.Н. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на основании извещения от 24.11.2017 г., отмене результатов конкурса по выбору ООО УК «Ремжилсервис» в качестве управляющей компании.

Одновременно им заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, в котором Чалый В.Н. просит приостановить действие результатов открытого конкурса, проведенного администрацией городского округа город Воронеж на основании извещения о проведении конкурса от 24.11.2017 г. (№),по выбору ООО УК «Ремжилсервис», ИНН 3662207732 в качестве управляющей компании для управления многоквартирным домом <адрес>.

В силу ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

На основании ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Таким образом, в качестве меры предварительной защиты по административному иску может быть установлен запрет на применение нормативного правового акта (его части) или соответствующего решения исключительно в отношении административного истца. При этом действие оспариваемого нормативного акта или решения для третьих лиц не приостанавливается.

Поскольку из административного иска следует, что оспариваемые действия административного ответчика совершены в отношении неопределенного круга лиц, оснований для приостановления реализации результатов конкурса по выбору управляющей компании для управления многоквартирным домом <адрес> до принятия судом решения по заявлению Чалого В.Н. не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 85-90 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Чалого Владимира Николаевича о применении мер предварительной защиты по административному иску – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                    О.В. Оробинская