Приговор по делу № 1-158/2013 от 27.05.2013

П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 158\13 Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защиты- адвоката ННО ЛОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №374825,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным высшим образованием, работающего ОАО «Роснефтьбункер» разливщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:05 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в отсеке для задержанных патрульного автомобиля полиции УАЗ 315148 с г.н.з<данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения и недовольным его задержанием, умышленно нанес удар кулаком в лицо полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, находившегося в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, причинил ушибленную рану нижней губы, не повлекшей вреда здоровью.

По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании он заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями предъявленного обвинения, не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, а оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации действий подсудимого не установлены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая время совершения преступления, положения статей 9 и 10 УК РФ, совершенное виновным действие суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ № от 07.12. 2011 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Виновный имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности привлекался один раз ( в день преступления), на учете нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.1 л.д. 148, 165, 175-181,184, 187, 189).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, а в соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает – впервые совершение преступления и осознание вины.

Виновный впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно с назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией установленного деяния.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.