Постановление по делу № 4А-345/2018 от 09.08.2018

№ 4-А-345/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Усова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 11 апреля 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 29 мая 2018 года, вынесенные в отношении Усова Вячеслава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 11 апреля 2018 года Усов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Усовым В.А. в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 29 мая 2018 года указанное постановление мирового судьи в отношении Усова В.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Усов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов.

В обоснование доводов жалобы Усов В.А. указывает, что судебные акты вынесены с неправильным применением норм права, не выяснены все обстоятельства дела. Считает, что показания потерпевшей ФИО2 являются не последовательными, а также, что у нее имеется личная неприязнь по отношению к Усову В.А.

Потерпевшая ФИО2 письменных возражений на жалобу Усова В.А. не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 28 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут Усов В.А., находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к ФИО2 и нанес один удар в область груди, схватив за одежду толкнул в сторону стены, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Усова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении Усова В.А.; заявлением потерпевшей ФИО2, согласно которому она просит привлечь к ответственности Усова В.А., указывая, что 28 ноября 2016 года в ходе возникшего конфликта он толкнул ее рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль; заключением судебно-медицинского освидетельствования №233, согласно которому у ФИО2 обнаружен кровоподтек на груди справа, данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, что не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО3, Усова В.А., ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО5

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Установив, что Усов В.А. 28 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в какой-то момент подошел к ФИО2 и нанес один удар в область груди, схватив за одежду толкнул в сторону стены, чем причинил потерпевшей физическую боль, суды пришли к правильному выводу о том, что в действиях Усова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшей ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. При обращении в орган полиции с письменным заявлением, при даче объяснений сотруднику полиции 28 ноября 2016 года, 02 марта 2018 года, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде она последовательно поясняла об обстоятельствах совершения Усовым В.А. в отношении нее противоправных действий.

Оснований не доверять потерпевшей не установлено. Сами по себе не сложившиеся отношения данной семьи с Усовым В.А., как председателем ТСЖ, о чем он указывает в жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований у ФИО2 его оговаривать.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 по ходатайству заявителя, не опровергают выводы судебных инстанций о виновности Усова В.А. в совершении административного правонарушения. Свидетель ФИО6 очевидцем правонарушения, совершенного Усовым В.А., не являлся.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события вменяемого административного правонарушения, указание на нормы действующего законодательства, нарушение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Усову В.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью Усова В.А. в соответствующей графе протокола.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Действия Усова В.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Усову В.А. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 11 апреля 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 29 мая 2018 года, вынесенные в отношении Усова Вячеслава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Усова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров