Решение по делу № 1-76/2019 от 04.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 06 марта 2019 года

    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Олейник Е.В., с участием сторон:

    государственного обвинителя – заместителя Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

    подсудимого – Ефимова В.Н.,

    защитника – адвоката Николаева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-76\19 в отношении

Ефимова Владимира Николаевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование 7 классов, работающего у ИП Ж. оператором лесопильного станка, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, регистрация – <адрес>, холостого, воспитывающего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимости не имеющего,

по настоящему делу под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ефимов Владимир Николаевич в г. Усть-Куте Иркутской области совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ефимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился по месту своего жительства <адрес>-<адрес>, совместно с осужденным Усть-Кутским городским судом за данное преступление П. (приговор от 04.07.2018г.), где он, воспользовавшись личным расположением Ефимова В.Н., попросил для себя, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство гашиш.

    В этот же день, около 10 часов у Ефимова В.Н., исходя из ложно понятого чувства товарищества, возник преступный умысел оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства для П. , т.к. он понимал, что сам П. не имеет реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство для личного потребления непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом в <адрес>.

    Продолжая реализовывать задуманное, в целях оказания пособничества П. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подсудимый Ефимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут до 11 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на установленный законом порядок оборота наркотических средств, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, действуя в интересах П. , посредством телефонной связи со своего мобильного телефона осуществил звонки на абонентский номер осуждённой за данное преступление К. (приговор от 16.07.2018г.), которой предложил оказать содействие в приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере для личного потребления его знакомому П.

К. на данную просьбу подсудимого Ефимова В.Н. ответила согласием, после чего обозначила время и место незаконного сбыта наркотического средства, а именно: в период с 12 до 13 часов на территории, прилегающей к дому по адресу <адрес>-<адрес>. О достигнутой с К. договорённости пособник Ефимов В.Н. сообщил приобретателю П.

    В тот же день после достигнутой Ефимовым В.Н. договоренности, П. встретился в указанное время в установленном месте с К. , где умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,61 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство П. незаконного хранил при себе до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия его сотрудниками полиции Ленского ЛОП.

    В судебном заседании Ефимов В.Н. вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитником ходатайство Ефимова В.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в суде было поддержано.

    Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, обсудив заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в связи с признанием Ефимовым В.Н. своей вины и согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение защиты и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное Ефимовым В.Н. суд квалифицирует по ч.5 ст.33- ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства.

    По данным о личности подсудимого Ефимова В.Н. и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием (в том числе наркотической зависимостью) не страдал в период преступления и в настоящее время. По выводам экспертов Ефимов В.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Данных, свидетельствующих о наличии у Ефимова В.Н. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено, в лечении и реабилитации по этому поводу он не нуждается. По своему психическому состоянию Ефимов В.Н. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 171-173).

    Учитывая указанное заключение, социальную адаптацию подсудимого, получившего достаточный уровень образования, работающего, признанного годным к воинской службе без каких-либо ограничений, а также наблюдая его адекватное поведение во время судебного разбирательства, у суда нет оснований для сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем Ефимов В.Н., как вменяемое лицо, подлежит ответственности за совершенное им преступление.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ефимова В.Н. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о конкретной мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его критичное отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, т.е. его категория, как наименьшая, не может быть снижена в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства ранее несудимый Ефимов В.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет основное место работы, где характеризуется положительно, он не привлекался к административной ответственности.    Подсудимый Ефимов В.Н., совершив общественно опасное деяние против здоровья населения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные правдивые показания и участвуя в следственных действиях. Данные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении (л.д.188), суд признает в качестве смягчающих наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    В силу изложенного суд обязан применить при назначении наказания Ефимову В.Н. ограничений, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного им оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и достаточно высокой степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ,

Подсудимый Ефимов В.Н. является трудоспособным, у него отсутствуют заболевания, препятствующие получению заработка по основному месту работы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым наказанием Ефимову В.Н., способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет являться наказание в виде штрафа, т.е. денежного взыскания, назначенного в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления, а также удовлетворительного имущественного положения Ефимова В.Н., получающего ежемесячно заработную плату, наличие у него иждивенца.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Ефимову В.Н. не избиралась.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому Ефимову В.Н. в качестве основного наказания:

ИНН 3812014524, КПП 381201001, Получатель – УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л\счёт – 04341384460,

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутска.

БИК 042520001, Расчётный счёт № 401018 109 00000 10001

ОКТМО 25644101, КБК 188 166 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефимову В.Н. следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой 3,53 гр., находящееся в камере хранения Ленского ЛОП,– уничтожить; детализацию звонков – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова