Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2021 от 08.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кинель 07 сентября 2020 года

Судья Кинельского районного суда Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Латыпова Л. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Л. А. привлечен к административной ответственности за совершение, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Латыповым в лице представителя Семиной подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представить ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направил в суд мотивированный отзыв, в котором просил срок для обжалования постановления не восстанавливать, в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для пропуска срока для обжалования постановления, а также на принадлежность транспортного средства заявителю.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление не имеется.

Установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Л. А. привлечен к административной ответственности за совершение, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления почтовым отправлением была своевременно направлена в адрес Латыпова по месту его регистрации, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.

Не оспаривая сам факт направления постановления по месту регистрации, заявитель Латыпов ссылается на то, что по месту своей регистрации он не проживал, а о поступлении в его адрес корреспонденции ему не сообщали.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной нормы в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, разъясненного п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), направленная на адрес, указанный собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Латыповым Л.А. при постановке на регистрационный учет вышеуказанного транспортного средства, а именно: <адрес> не была вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу подана почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами срока, установленного для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента его вынесения и до вступления в законную силу, заявителем не представлены.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Латыпова Л. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>