Определение по делу № 2-987/2019 ~ М-1031/2019 от 25.07.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001388-37

Дело № 2-987/2019

Определение

о передаче дела по подсудности

24 сентября 2019 года                     г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поповой Л. Ю. к Леушину А. Г. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, затрат по ремонту жилого помещения, и о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на долю в квартире,

Ус т а н о в и л:

    Истец Попова Л.Ю. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Леушину А.Г. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, затрат по ремонту жилого помещения, и о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на долю в квартире, указав, что жилое помещение по адресу: *Адрес*, находится в общей долевой собственности истца и ответчика. Доля истца составляет ? общей долевой собственности, доля ответчика - <данные изъяты>

*Дата* ответчик подал заявление нотариусу г. Асбеста Кочневой Т.М. о принятии наследства, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получил. Свое право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: *Адрес*, не зарегистрировал.

    Истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг и ремонт жилого помещения в размере 217 057,73 руб., из них: расходы по оплате коммунальных платежей за период с *Дата* по *Дата* – 140 399, 66 руб.; расходы на оплату капитального ремонта за период с *Дата* по 31.*Дата* - 21 489,00 руб., расходы по оплате ремонта по содержанию квартиры - 55 169,07 руб. Истец полагает, что ? доля от произведенных ею расходов должна быть ей возмещена ответчиком, так как она имеет право регрессного требования.

    Истец просит :

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате коммунальных услуг, по ремонту жилого помещения в размере 54 264,34 руб. (<данные изъяты> от суммы 217 057,73 руб.);

-обязать ответчика зарегистрировать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 127,93 руб.

    Истец в предварительное судебное заседание не явилась, выдала доверенность имя представителя Шакировой А.Р.

    Представитель истца Шакирова А.Р., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, пояснив, что ответчик предложил урегулировать спор в добровольном порядке, пояснил, что он подал документы для регистрации своей доли, после этого предложил выкупить у него долю по цене, которая устроит их обоих, а истец отказывается от требований. Однако на сегодняшний день данный вопрос не урегулирован, но имеется информация о том, что ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое нотариусом должно быть направлено в регистрирующий орган. Но поскольку вопрос ещё не решен окончательно, истец от исковых требований отказываться не намерена. Относительно требования о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на долю в квартире представитель истца пояснила, что спора о праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: *Адрес*, у сторон не имеется.

    Ответчик Леушин А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В ходатайстве указал, что *Дата* получил свидетельство о праве на наследство по закону, копия которого приложена к ходатайству. Свидетельство о праве на наследство нотариусом г. Асбеста Кочневой Т.М. направлено на регистрацию права. Также ответчиком указано, что взыскание задолженности по коммунальным платежам в судебном порядке производится по месту нахождения ответчика, а поскольку ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: *Адрес*, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель истца Шакирова А.Р. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что действительно заявляется исковое требование о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, затрат по ремонту жилого помещения, и о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на долю в квартире, то есть спор о праве на объект недвижимости отсутствует.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчик Леушин А. Г., *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: *Адрес* что подтверждается копией паспорта Леушина А.Г.

Согласно пояснений представителя истца, спор о праве на объект недвижимости расположенный по адресу: *Адрес*, у сторон отсутствует.

Таким образом, исковое заявление Поповой Л. Ю. к Леушину А. Г. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, затрат по ремонту жилого помещения, и о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на долю в квартире, поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области 25.07.2019 года, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения дела по существу, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, затрат по ремонту жилого помещения, и о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на долю в квартире, предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-987/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░