Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23553/2013 от 25.10.2013

Судья: Копина Е.В. Дело № 33-23553/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Сидорова П.А., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

с участием прокурора прокуратуры Московской области Ковалева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Благовой Светланы Александровны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу по иску Благовой Светланы Александровны к ИП Багаутдинову Андрею Харисовичу и ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителя истца,

заключение прокурора, полагавшего решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА

Благова С.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП Багаутдинову А.Х. и ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 18.11.2011 г. Дмитриев К.В., управляя автомобилем «ВАЗ-211540», р.з. В 395 МК 190, принадлежащим его работодателю ИП Багаутдинову А.Х., на ул. Садовая д. Кудыкино Орехово-Зуевского района Московской области нарушил правила дорожного движения и совершил на нее наезд. В результате ДТП причинен вред ее здоровью, а также моральный вред.

Просила взыскать с ОСАО СК «Альянс» расходы на лечение <данные изъяты>, транспортные расходы, связанные с посещением супругом и родственниками в период стационарного лечения в г. Москве, в сумме 28402 рубля 36 копеек, расходы на нереализованную туристическую поездку в сумме 28500 рублей, а с ответчика ИП Багаутдинова А.Х. -компенсацию морального вреда.

Представитель ИП Багаутдинова А.Х., полагала, что иск подлежит удовлетворению частично: размер компенсации морального вреда должен быть обоснованным и разумным, материальный ущерб должен возместить страховщик.

Представитель ответчика, ОАО СК «Альянс» в письменных возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на необоснованность требований.

Третье лицо, Дмитриев К.В., поддержал позицию ИП Багаутдинова А.Х..

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержал в заседании апелляционной инстанции представитель, истица просит решение суда изменить, увеличив размер взысканных сумм в части возмещения расходов на лечение, возмещения расходов на проезд родственников, компенсации морального вреда, довзыскать расходы на представителя.

Ответчики ИП Багаутдинов А.Х., ОАО СК «Альянс», третье лицо, Дмитриев К.В., не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда от 06.08.2012 г. установлено, что 18.11.2011 г. Дмитриев К.В., нарушив при управлении автомобилем «ВАЗ-211540», <данные изъяты>, п.п.1.4, 8.1,9.1,10.1, 13.1 ПДД РФ, на ул. Садовая д. Кудыкино Орехово-Зуевского района Московской области совершил наезд на Благову С.А., со стороны которой имело место нарушение положений раздела 4 ПДД РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются обязательными при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, и дополнительному доказыванию не подлежат.

Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования, в результате ДТП истице было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома костей правой голени в верхней трети со смещением костных отломков, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент ДТП, автомобиль «ВАЗ-211540», <данные изъяты> находился в собственности ИП Багаутдинова А.Х., а Дмитриев К.В. управлял им, являясь работником индивидуального предпринимателя. Гражданская ответственность ИП Багаутдинова А.Х. была застрахована в ОСАО СК «Альянс».

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 1079, 1072, 1068, 151 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу, что моральный вред, подлежит возмещению работодателем причинителя вреда, являющимся собственником транспортного средства, а материальный ущерб, учитывая, что заявленный размер не превышает лимита ответственности, - страховщиком.

Удовлетворяя требования о возмещении расходов на лечение в размере 53358 рублей, суд исходил из того, что истицей не представлено доказательств необходимости приобретения лекарственных средств и изделий на большую сумму, учитывая право на бесплатное лечение в порядке ОМС и медицинские рекомендации; отсутствие прямой причинно-следственной связи расходов на проезд родственников к месту лечения с ДТП и достоверных доказательств расходов на туристическую путевку.

Доводы апелляционной жалобы указанных выводов суда не опровергают.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд определил его в 40000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда, который судом обоснован не был, судебная коллегия, находит не соответствующим степени физических и нравственных страданий истицы, в связи с чем, исходя из ранее указанных обстоятельств дела, и, руководствуясь ст.ст. 151,1100-1101 ГК РФ, полагает определить его в 140000 рублей.

Таким образом, решение суда в указанной части не может быть признано законным и подлежит изменению(п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ИП Багаутдинова А.Х. подлежит взысканию возмещение расходов истицы на представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года в части взыскания с ИП Багаутдинова Андрея Харисовича в пользу Благовой Светланы Александровны компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с ИП Багаутдинова Андрея Харисовича в пользу Благовой Светланы Александровны компенсацию морального вреда в сумме 140000 рублей.

Взыскать с ИП Багаутдинова Андрея Харисовича в пользу Благовой Светланы Александровны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Благовой Светланы Александровны удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи