Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-471/2016 ~ М-79/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием представителя административного истца- Колотыгиной М.Л., действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика Анниковой М.С. по доверенности,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Мясоедова В.В. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным решения о внесении сведений,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный истец Мясоедов В.В. обратился в суд с административным иском к ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении изменений в сведения о местоположении границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0201020:1, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных на основании заявления Мясоедова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0201020:1, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных на основании заявления Мясоедова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Просил су признать незаконным данное решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0201020:1, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных на основании заявления Мясоедова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 20.01.2016г. органом кадастрового учета было принято решение № об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером №, органом кадастрового учета были исключены из ГКН сведения об уточненном местоположении и площади указанного земельного участка.

Таким образом, в настоящий момент в ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 1253 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, расположенном по адресу: <адрес>, Д. П.

Представители ответчика в судебном заседании представила отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета было принято решение № об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером №, органом кадастрового учета были исключены из ГКН сведения об уточненном местоположении и площади указанного земельного участка. ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 1253 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, расположенном по адресу: <адрес>, Д. П.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета было принято решение № об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером № органом кадастрового учета были исключены из ГКН сведения об уточненном местоположении и площади указанного земельного участка.

Направленный и полученный Мясоедовым С.В. кадастровый паспорт и информационное письмо от 22. 01. 2016г. № также подтверждают отсутствие нарушения прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, оспариваемый оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, связи с чем в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу полежит прекращению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца не имеется.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по административному исковому заявлению Мясоедова В.В. к ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным решения о внесении сведений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Кривицкая О.Г.