Решение по делу № 2-39/2014 (2-867/2013;) от 03.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 января 2014 года                           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская центральная районная больница» к Фроловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате отпускных, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

     МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Фроловой С.В. о взыскании задолженности по отпускным, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом. По заявлению ответчику был предоставлен авансом ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислены отпускные за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.В. была уволена в соответствии <данные изъяты>). При увольнении переиспользованный отпуск составил 8 календарных дней в сумме <данные изъяты> руб. 16.07.2013 года ответчику было направлено письмо с требованием погасить задолженность, которое было возращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.    

    В судебном заседании представитель истца МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании ответчик Фролова С.В. участия не принимала, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом (направлялись судебные повестки, заказное письмо вернулись в связи с истечением срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, предоставляя каждому работающему по трудовому договору право на отдых, гарантирует, кроме того, установленный федеральным законом оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5).

В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статья 137 ТК РФ предоставляет работодателю право производить удержания из заработной платы работника, в том числе и для погашения задолженности при его увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Фролова С.В. состояла в трудовых отношениях с МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой предоставлен ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.В. уволена <данные изъяты>. Согласно представленного расчета начислений и удержаний из заработной платы за Фроловой С.В. числится долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Работодатель МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» не смог удержать образовавшуюся задолженность при расчете в порядке ст. 137 ТК РФ из-за отсутствия необходимых денежных средств. А Фролова С.В. в добровольном порядке задолженность не погасила, соответственно сберегла имущество. Имущество работодателя уменьшилось за счет невозврата. Работодатель понес убытки, которые стали источником обогащения бывшего работника.

При этом суд исходил из того, что работодатель МБУЗ «Таймырская центральная районная больница» не имел реальной возможности удержать полученные Фроловой С.В. денежные суммы в виде аванса за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> рубль, уволена она вследствие прогула.

Таким образом, на момент увольнения за Фроловой С.В. числилась задолженность по оплате переиспользованного отпуска.     Истцом направлялись уведомления Фроловой С.В. о необходимости погашения задолженности 16.07.2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Фроловой С.В.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Фроловой С.В. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская центральная районная больница» к Фроловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате отпускных, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Фроловой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская центральная районная больница» задолженность по отпускным в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                          Е.М. Меньщикова