Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 ~ М-173/2017 от 16.03.2017

Дело №–254/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                                        22 июня 2017 года

<адрес>     суд     <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Администрация Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО7, которому при реорганизации ТОО «Русь», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Русь» и который ею не распорядился в течение 3-х и более лет (невостребованная земельная доля).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было выделено из гражданского дела в отдельное производство.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанный в качестве первоначального ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика: ФИО7 - на наследника ФИО8.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, было выяснено, что ответчик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО8 на ее наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6.

    Истец - администрация Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> - о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО9 – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела по уважительной причине не просили.

Ответчики ФИО4, ФИО2 – о месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, возвращение судебной повестки в суд с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения», суд признает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, так как они не представили суду доказательств уважительных причин своей неявки.

    Проверив законность и обоснованность заявленных требований и представленные доказательства, проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что поданный иск не подлежащим удовлетворению.

    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждены Список членов ТОО «Русь», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства (л.д. 13-14).

    В данном Списке значится указанный в исковом заявлении первоначальный ответчик: ФИО7, как имеющий право на земельную долю в ТОО «Русь», площадью 4,01 га из земель сельскохозяйственного производства.

     Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от 29.12.2010 N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиком права на земельную долю при приватизации сельхозугодий ТОО «Русь», а ответчики обязаны доказать распоряжение ими (в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Иск к ответчикам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 (правопреемникам ФИО8), о прекращении права на невостребованную земельную долю - не подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при жизни было зарегистрировано право на 200/1422 общей долевой собственности на земельный участок на имя ФИО8 (л.д. 29). Основанием государственной регистрации данного земельного участка является – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о том, что ФИО8 оформила свои права, на земельную долю, перешедшую к ней по наследству от ФИО7 (л.д. 25).

На основании изложенного, данная земельная доля не может быть признана невостребованной земельной долей, т.к. права на эту долю зарегистрированы, в установленном законом порядке. В связи с этим, суд не нашел оснований для удовлетворения рассмотренного иска.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 (правопреемники ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности Оськинского сельского поселения, Хохольского муниципального района <адрес> на земельную долю площадью 4,01 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Русь», находящихся на территории Оськинского сельского поселения, Хохольского муниципального района <адрес>, право на которую принадлежало – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                Судья                                                  Белоусов Е.А.

          Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.