Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2015 ~ М-3019/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3043 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Атановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Атановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором № ... от ..., заключенным между ОАО «БИНБАНК» и Атановой Н.А., ответчик получила от банка потребительский кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, сроком на ... месяцев.

Во исполнение своей обязанности банк по договору перечислил Атановой Н.А. ... денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, а также расходным кассовым ордером № ... от ... Согласно условий договора должник обязан не позднее ... числа каждого месяца погашать кредит, ежемесячный платеж составляет ... рублей, а также уплачивать начисленные проценты.

В течение срока действия договора ответчик Атанова Н.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО «БИНБАНК» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Атанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила.

О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «БИНБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № ... от ... г., заключенным между ОАО «БИНБАНК» и Атановой Н.А., ответчик получила от банка потребительский кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, сроком на ....

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. ...), а также расходным кассовым ордером № ... от ... (л.д. ...).

Атанова Н.А. получила потребительский кредит в установленный кредитным договором срок, однако в нарушение условий договора ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Атановой Н.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются (л.д....).

По состоянию на ... задолженность Атановой Н.А. перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтвержден материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Атановой Н.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты.

Взыскать с Атановой Н.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 14.12.2015 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская