Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2011 ~ М-378/2011 от 02.03.2011

Дело №

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011г.     судья Канского горсуда Красноярского края Соколова Л.И.

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Енисей» ( открытому акционерному обществу)    о защите прав потребителей,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Енисей»    о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии банком    за ведение судного счета, взыскании суммы за открытие ссудного счета, убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, а также компенсации морального вреда.    Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ     она     заключила с ответчиком кредитный договор №, согласно условий которого предусмотрена ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета, согласно чего ею была уплачена банку сумма 92 499руб. Кроме того, она уплатила при заключении договора единовременную комиссию в размере 15 000руб.. Истица полагает, что условия о комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за открытие ссудного счета являются незаконными,    поскольку предусматривают ее обязанность как заемщика платить расходы по обслуживанию ссудного счета, что по сути    является дополнительной услугой, в то время, как обязанность вести ссудный счет является обязанностью банка, а не заемщика. С учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы выплаченной    комиссии за ведение ссудного счета в размере 68 888руб.95коп., просит взыскать с ответчика сумму 38 611руб.03коп. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, уплаченными в счет комиссии за ссудный счет в размере 27 942руб.63коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за 16дней за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 18 553руб.33коп., исходя из 3% от неудовлетворенной суммы 38 611руб.33коп., а также    компенсацию морального вреда в сумме 5 000руб.

             В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала предмет и основания заявленного иска.

                    Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суде исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) с претензией, в которой просила возместить причиненные ей убытки в размере 107 499 руб. 98 коп., в том числе 92 499 руб. 98 коп. как комиссию за ведение ссудного счета, и 15000 руб.    комиссию за открытие ссудного счета.      АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) рассмотрев данную претензию удовлетворил ее не в полном объеме, а именно, в размере 68 888 руб. 95 коп. так как комиссия за открытие ссудного счета в размере 15000 руб. с истицы не взималась, указанный платеж с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производился, что подтверждается Справкой о фактических произведенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, в Заявлении-Оферте на заключение с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 4 указано, что комиссия за открытие ссудного счета составляет 0 рублей. По мнению ответчика, требования о взыскании 23611 руб., также являются необоснованными, поскольку эта сумма была уплачена ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о фактических произведенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к этому требованию необходимо применить исковую давность. Кроме того, в порядке рассмотрения претензии, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено Соглашение,      направленное на урегулирования спора в добровольном (досудебном) порядке, согласно которого требования ФИО1 были удовлетворены с учетом применения исковой давности требования на сумму 68888 руб. 95 коп. При этом, в п. 3.2. указанного Соглашения также предусмотрено, что после выплаты Банком суммы, причитающейся Заемщику, требования Заемщика считаются прекращенными, в связи с чем, Заемщик отказывается от всех требований (претензий) к Банку в части возврата каких-либо иных сумм комиссий, уплаченных по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, всех иных обязательства Банка, которые возникли или могут возникнуть в связи с включением в Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ. Указанное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате комиссии по соглашению от ДД.ММ.ГГГГНа основании изложенного, представитель ответчика считает, что исковые требования ФИО4 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, просил также просил применить исковую давность.

                Суд, заслушав истицу, представителя ответчика,    изучив материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо    отказать по     следующим основаниям.

                   Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

                          В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

                          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

                       В силу ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

                   В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

                         Согласно ст. 181ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

                   Как следует, из ст. 199ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                       Как установлено в суде, между истицей ФИО1        и Акционерным коммерческим банком «Енисей» ( открытым акционерным обществом)      ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении     кредита в сумме 250 000руб.. под 18 % годовых. Согласно параграфа 2 которого установлена условие об открытии ссудного счета для выдачи кредита и учета задолженности по кредиту а также параграфом 4 предусмотрена сумма комиссии за услуги по ведению ссудного счета, которую необходимо уплачивать в сроки, указанные в графике.(л.д.8)       Указанные обстоятельства подтверждаются в суде копией заявления (оферты), графиком гашения кредита (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 ответчику была направлена претензия с требованием возместить убытки в виде уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в общей сумме 115 500руб.(л.д.9)

               Кроме того, ответчиком в суд представлено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которого, заявленные требования Заемщика ФИО1 ответчиком были удовлетворены частично - на сумму 68888 руб. 95 коп. В п. 3.2. Соглашения также предусмотрено, что после выплаты Банком суммы, причитающейся Заемщику, требования Заемщика считаются прекращенными, в связи с чем, Заемщик отказывается от всех требований (претензий) к Банку в части возврата каких-либо иных сумм комиссий, уплаченных по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, все иные (любые) обязательства Банка, которые возникли или могут возникнуть в связи с включением в Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Заемщика по уплате Банку комиссии за открытие и/или ведение ссудного счета, считаются прекращенными, а Заемщик отказывается от получения каких-либо иных сумм в связи с получением Банком указанной комиссии, на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ.

Согласно копии расходного ордера № АКБ «Енисей от ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО1 выплатил сумму 68 888руб.95коп. (л.д.11)

                В суде истица ФИО1 не отрицала того факта, что ее требования о возврате суммы    комиссии с марта 2008г. были выплачены ответчиком полностью.

                     При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей в суде не подтвержден факт единовременного платежа в сумме 15 000руб., а кроме того,    условия об обязанности его уплаты также отсутствует и в договоре кредитования, то в данной части требования истицы являются необоснованными, не нашедшими своего подтверждения, в силу чего в их удовлетворении следует отказать.

         Что касается требований ФИО1 о взыскании комиссии за услуги по ведению ссудного счета в рамках кредитного договора, уплаченной истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 611руб., то суд находит, что в удовлетворении данных требований истице также следует отказать, применив срок исковой давности к указанным требованиям, так как находит, что о нарушении своих прав истица узнала в момент заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГи ежемесячной уплаты данных сумм комиссий.

                Требования истицы о взыскании неустойки в сумме 18 533руб.28коп., за нарушение сроков по мнению суда также удовлетворению не подлежат, так как в силу ст. 207 ГК РФ, истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

            Разрешая требования истицы о взыскании в ее пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГПК, в размере 27 942руб.63коп., суд находит, что в их удовлетворении следует отказать, так как исходя из буквального трактования п. 3.2. Соглашения, следует, что      после выплаты Банком суммы, причитающейся Заемщику, требования Заемщика считаются прекращенными, в связи с чем, Заемщик отказывается от всех требований к Банку в части возврата каких-либо иных сумм комиссий, уплаченных по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, всех обязательств Банка, которые возникли или могут возникнуть в связи с включением в Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Заемщика по уплате Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а Заемщик отказывается от получения каких-либо иных сумм в связи с получением Банком указанной комиссии, на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ.

                   Таким образом, суд находит, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

                 Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

                   В удовлетворении исковых требований ФИО1 к    Акционерному коммерческому банку «Енисей» ( открытому акционерному обществу)      о защите прав потребителей -отказать.

                       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья:                                         Соколова Л.И.