Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2017 ~ М-3187/2017 от 20.03.2017

№ 2-5130/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца Лагутичной Е.С., действующего на основании доверенности от 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Лубинец Нине Александровне о взыскании ежегодных членских и иных взносов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек и пени к ним в размере 6982 рубля 90 копеек,

- целевой взнос на строительство дороги - 5000 рублей,

- целевой взнос на строительство водопровода – 30000 рублей,

- госпошлину в сумме – 1742 рубля 50 копеек,

- понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме 15000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка <номер обезличен> площадью <номер обезличен>., расположенный в дачном некоммерческом товариществе <адрес обезличен>», что подтверждается свидетельством о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения о котором, также, содержатся в выписке из ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчиком не исполняются обязанности по внесению взносов.

Правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки, <дата обезличена>, ответчику направлено уведомление о задолженности. Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме 9424 рубля 68 копеек, в том числе: за 2014 г. - 3279 рублей 00 коп., за 2015 г. - 3054 рубля 81 коп., за 2016 г. -3090 рублей 87 коп..

Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его до 2015.

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> в суме 20000, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 исходя из норм Локально-сметного расчета <номер обезличен> на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1 <адрес обезличен> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016 г.г..

В судебное заседание представитель истца, требование изложенные в исковом заявление поддержала, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Лубинец Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, согласно подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как место регистрации ответчика: г<адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Лубинец Н.А.

Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, место регистрации <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что Лубинец Н.А. является собственником земельного участка площадью <номер обезличен> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов – для ведения садоводства.

Лубинец Н.А. является членом ДНТ «Дизель».

Согласно положений Федерального закона от <дата обезличена> 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от <дата обезличена>, Лубинец Н.А. обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании.

Согласно расчету истца задолженность Лубинец Н.А. по оплате членских взносов составляет 9424 рубля 68 копеек и пени к ним в размере 6982 рубля 90 копеек, из которых;

- за 2014 задолженность по членским взносам 3279 рублей, пени в размере 3270 рублей,

- за 2015 задолженность по членским взносам 3054 рубля, пени 1982 рубля 50 копеек,

- за 2016 задолженность по членским взносам 3090 рублей 87 копеек; пени 1730 рублей 40 копеек.

Итого – 16416 рублей 58 копеек.

Указанный расчет истца судом проверен, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты членских взносов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания пени суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и считает возможным снизить размер пени до 1000 рублей. В остальной части требований о взыскании пени – отказать.

Кроме того, Лубинец Н.А. не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 рублей, принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его до 2015.

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30.000 рублей, принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> в сумме 20.000 рублей, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30.000 рублей, исходя из норм Локально-сметного расчета <номер обезличен> на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1 <адрес обезличен> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016.

<дата обезличена> Лубинец Н.А. направлено уведомление о наличии задолженности в размере 51416 рублей 58 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени требование ДНТ о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Ответчик в нарушение положений Федерального закона от <дата обезличена> 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от <дата обезличена> не выполняет свою обязанность по регулярной уплате членских и иных взносов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Лубинец Н.А. в пользу ДНТ «Дизель» задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 16416 рублей 58 копеек, их них: - за 2014 задолженность по членским взносам 3279 рублей, пени в размере 3270 рублей, - за 2015 задолженность по членским взносам 3054 рубля, пени 1982 рубля 50 копеек, - за 2016 задолженность по членским взносам 3090 рублей 87 копеек; пени 1730 рублей 40 копеек, целевого взноса на строительство дороги в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1742 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Лубинец Нине Александровне о взыскании ежегодных членских и иных взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лубинец Нины Александровны в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек и пени к ним в размере 1000 рублей.

Взыскать с Лубинец Нины Александровны в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей.

Взыскать с Лубинец Нины Александровны в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство водопровода 30000 рублей.

Взыскать с Лубинец Нины Александровны в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы по оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Лубинец Нины Александровны в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 5982 рубля 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова