Решение по делу № 2-9647/2014 ~ М-7884/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-9647/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца БАНК ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Кремер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Касьяновой Г.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 584, 69 рублей, из которых основной долг – 385 738, 52 рублей, проценты – 79 735, 98 рублей, задолженность по комиссии по оплате коллективного страхования – 1 160 рублей, неустойка – 14 950, 19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 015, 85 рублей, мотивируя тем, что по указанному по договору ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 23,6% до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком надлежащим образом не исполняет.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу места жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Представитель истца на судебном заседании иск поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 400 000 рублей под 23,6% до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности производится ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

Как следует из расчета, сумма задолженности по указанному договору составляет 481 584, 69 рублей, из которых основной долг – 385 738, 52 рублей, проценты – 79 735, 98 рублей, задолженность по комиссии по оплате коллективного страхования – 1 160 рублей, неустойка – 14 950, 19 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Уведомление банка о досрочном истребовании кредита, направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 584, 69 рублей, из которых основной долг – 385 738, 52 рублей, проценты – 79 735, 98 рублей, задолженность по комиссии по оплате коллективного страхования – 1 160 рублей, неустойка – 14 950, 19 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015, 85 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Касьяновой Г.Е.удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой Г. Е. в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 584, 69 рублей, из которых основной долг – 385 738, 52 рублей, проценты – 79 735, 98 рублей, задолженность по комиссии по оплате коллективного страхования – 1 160 рублей, неустойка – 14 950, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись     М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь      ФИО5

Подлинник заочного решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.