Решение по делу № 12-361/2014 от 14.04.2014

                                №№

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                «4» июня 2014 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО5

С участием заявителя Давыдович СВ

Представителя ФИО2

При секретаре                                 ФИО3

рассмотрев жалобу Давыдович СВ на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС России по <адрес> ФИО4 Давыдович СВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдович СВ обжаловал его в суд, свою жалобу мотивирует тем, что Орган при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушил требования ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поскольку вынес постановление за пределами 2-х месячного срока, кроме того, срок для рассмотрения по существу не законно продлялся Органом неоднократно и постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, но срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ года, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Давыдович СВ и его представитель доводы жалобы поддержали, иных доводов незаконности вынесенного постановления не привели.

Представитель УФАС в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав сторону, оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.

Ч.1 ст.14.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, что влечет наложение наказания на граждан от 2 000 рублей до 2 500 рублей.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о рекламе по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановлению, согласно ст.16 ФЗ «О рекламе» размещение текста в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой «реклама» или пометкой «на правах рекламы». Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем 40% объема одного номера периодических печатных изданий. Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.

Рассматриваемая реклама не сопровождается пометкой «Реклама» или пометкой «На правах рекламы». На первой полосе и в выходных данных журнала «Наши люди» № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что данное издание специализируется на сообщениях и материалах рекламного характера. Таким образом, Орган полагает, что рассматриваемая Реклама содержит признаки нарушения ст.16 Федерального Закона «О рекламе»

Временем совершения административного правонарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истечение срока установлено ДД.ММ.ГГГГ и срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для рассмотрения дела и вынесения постановления об административном правонарушении, Органом не нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ФИО2, но в связи с неоднократной неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, срок дня рассмотрения дела продлялся Органом, но в рамках срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Давыдович СВ по доводам, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Давыдович СВ на постановление №Р1456-14.3-13 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья                                    ФИО5