Решение по делу № 2-906/2016 ~ М-809/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль    27 сентября 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО4,

с участием:

ответчика                                         ФИО2,

его представителя                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, автомобиль марки LADA, 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный № ХТА217030С0381713, двигатель №, кузов № ХТА217030С0381713, цвет сине-черный.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 355936 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки LADA, 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный № ХТА217030С0381713, двигатель №, кузов № ХТА217030С0381713, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

ФИО1 в нарушений условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228188 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль марки автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный № ХТА217030С0381713, двигатель №, кузов № ХТА217030С0381713, цвет сине-черный.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2 проживающий по адресу: а. Кошехабль, <адрес>, на которого перешли залоговые обязательства.

На основании изложенного просили обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, автомобиль марки LADA, 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный № ХТА217030С0381713, двигатель №, кузов № ХТА217030С0381713, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 237400 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении, при этом указал, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, уже обращено взыскание на заложенное по кредитному договору 1009682/01-ф от ДД.ММ.ГГГГ имущество, в связи с чем находил противоречащим нормам гражданского законодательства повторное обращение взыскание на предмет залога, кроме того пояснил, что при покупке автомобиля у ФИО1 ему не было известно, что указанный автомобиль является предметом залога банка. Также пояснил, что в настоящее время он уже не является собственником спорного автомобиля, так как он продал его перекупщику, еще до обращения ООО «Русфинанс Банк» с иском в суд.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» находил необоснованными в связи с тем, что уже имеется решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на заложенное по кредитному договору 1009682/01-ф от ДД.ММ.ГГГГ имущество, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 не имеется.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 355936 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки LADA, 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный № ХТА217030С0381713, двигатель №, кузов № ХТА217030С0381713, цвет сине-черный.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи с неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежский районный суд Республики Адыгея вынес заочное решение по вышеуказанному иску, которым удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк», постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228188 рублей 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный № ХТА217030С0381713, двигатель №, кузов № ХТА217030С0381713, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228188 рублей 23 копейки, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО5 государственную пошлину по 2740 рублей 94 копейки. Данное решение вступило в законную силу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на решении.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ имущество уже удовлетворены решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оснований для удовлетворений исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

При этом следует указать, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                  /подпись/