Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-1097/2014 от 25.09.2014

2-1064

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Комиссарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГмущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии мущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «УралТрансБанк») и Комиссаровым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ОАО «УралТрансБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Комиссарова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ОАО «УралТрансБанк» указал, что ответчик Комиссаров С.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. ОАО «УралТрансБанк» свои обязательства выполнил своевременно и добросовестно. Согласно п. 4.15 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени. В соответствии с п.п. 4.8, 4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока погашения кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки. Комиссаров С.А. свои обязанности по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. На все предложения и требования банка о возврате кредита и уплате процентов заемщик не реагирует. Истец просит суд взыскать с Комиссарова С.А. в пользу ОАО «УралТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УралТрансБанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 29).

Ответчик Комиссаров С.А. в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 31).

Ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.А. обратился в ОАО «УралТрансБанк» с анкетой-заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралТрансБанк» и Комиссаровым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился, подписав кредитный договор, расчет полной стоимости кредита и график платежей (л.д. 10-14).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден распоряжением БЭК-офису на выдачу кредита (л.д. 15) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, свои обязательства перед Комиссаровым С.А. банк выполнил.

В свою очередь Комиссаров С.А. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно платежами, установленными в графике (п. 4.4. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик также обязался производить ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

В п. 4.15 кредитного договора указано, что в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выписками по счету, согласно которым с февраля 2014 года ответчиком нарушается график погашения кредита. Последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 17-18), а также расчетом задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. (л.д. 19-22).

Суд согласен с представленным расчетом, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчете указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Комиссаров С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Аналогичная неустойка предусмотрена кредитным договором при нарушении срока уплаты процентов (п. 4.9).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2591 рубль 88 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка (250531, 11 - 200000) х 1 % + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Комиссарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья А.А. Ильина