Решение по делу № 2-313/2018 ~ М-251/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском

Кемеровской области 04 мая 2018 года

гражданское дело по иску АО «Черниговец» к Иванову Андрею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

АО «Черниговец» обратилось в суд с иском к Иванову Андрею Викторовичу просит взыскать в пользу АО «Черниговец» действительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Иванова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованным тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Андрей Викторович работал на ОАО «Черниговец» в должности грузчика, на обогатительной фабрики «Черниговская».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Андрей Викторович причинил материальный ущерб АО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копейки. Данный ущерб был причинен путем неоплаты приобретенных продовольственных товаров в магазинах ООО «АлкоМир», ООО «СДС-Маркет».

ДД.ММ.ГГГГ между 000 «СДС - Маркет» (Продавец) и ОАО «Черниговец» (Предприятие) был заключен договор № в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность работников Предприятия продовольственную продукцию, в магазинах продавца, а Предприятие обязуется обеспечить возможность заключения договоров розничной купли-продажи продовольственной продукции работниками предприятия с Продавцом, производить на основании соглашения с работником (либо на основании заявления работника) перечисление денежных средств за приобретённые работником продовольственные товары из суммы начисленной работнику заработной платы, а так же предоставлять всю необходимую информацию для выполнения договора

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора Предприятие выступает гарантом по договорам розничной купли - продажи товара, заключенным между Продавцом и работниками Предприятия, в случае невыполнения последними обязательств перед Продавцом по договорам и принимает на себя обязательства этих работников по оплате товаров (по договорам розничной купли - продажи) в рамках настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлкоМир» (Продавец) и ЗАО «Черниговец» ( с ДД.ММ.ГГГГ- ОАО «Черниговец») (Предприятие) был заключен договор № № в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность работников Предприятия продовольственную продукцию, а Предприятие обязуется обеспечить возможность заключения договоров розничной купли-продажи продовольственной продукции работниками предприятия с Продавцом, производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар, а также предоставлять всю необходимую информацию для выполнения договора

Согласно п. 2. Предприятие выступает гарантом по договорам розничной купли -продажи товара, заключенным между Продавцом и работниками Предприятия, в случае невыполнения последними обязательств перед Продавцом по договорам и принимает на себя обязательства этих работников по оплате товаров (по договорам розничной купли - продажи) в рамках настоящего договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. приобрел в магазинах ООО «АлкоМир», «СДС-Маркет», продовольственные товары на общую сумму <данные изъяты> копеек. Однако, при окончательном расчете, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, денежных средств на погашение задолженности за приобретенные продовольственные товары и питания в столовой в полном объеме не хватило, в связи, с чем у Иванова А.В. образовалась задолженность перед АО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается сводным реестром продаж ООО «АлкоМир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сводным реестром продаж ООО «СДС-Маркет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком за <данные изъяты> г.

Согласно статьи 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом поднимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Представитель истца АО «Черниговец» Саломатова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседание настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании иск признал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Иванову А.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик Иванов А.В. признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на Законе, не ущемляются права и других лиц. Последствия признания иска, ответчику известны и понятны.

Признание иска ответчиком Ивановым А.В. подлежит принятию судом.

Заявленные исковые требования АО «Черниговец» к Иванову Андрею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником, - подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, с Иванова Андрея Викторовича подлежат взысканию в пользу АО «Черниговец» действительный ущерб в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ивановым Андреем Викторовичем.

Взыскать с Иванова Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Черниговец» действительный ущерб в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 г..