Определение по делу № 12-592/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Борисовой Л.А. на постановление заместителя руководителя ТО Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № о привлечении ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» к административной ответственности по ст. 19.5ч. 21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд поступила жалоба представителя ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Борисовой Л.А. на постановление заместителя руководителя ТО Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № о привлечении ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» к административной ответственности по ст. 19.5ч. 21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 32 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Борисова Л.А. заявила отказ от жалобы, просила прекратить по ней производство, в связи с тем, что данная жалоба уже находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель Р. Б. Н.Ю. против прекращения производства по жалобе не возражала.

Судом выяснены мотивы отказа от жалобы и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В настоящее время настоящая жалоба находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

Отказ от жалобы совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.5░. 21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░