Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2015 от 30.06.2015

№ 2-589/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

14 августа 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к СИТНИКОВУ К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Ситниковым К.О. заключено Соглашение о кредитовании (далее – Соглашение), которому присвоен №***, на получение Кредита наличными сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ситникову К.О. в размере ***руб.

По условиям Соглашения Ситников К.О. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ситникову К.О. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере ***руб.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.11).

Ответчик Ситников К.О. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении им судебной повестки, возражений по иску не представил, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения Соглашения №*** от <*** г.> и его условия подтверждены заявкой и анкетой-заявлением Ситникова К.О. на предоставление кредита (л.д.28-30,31-33), Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия) (л.д.36-38). Согласно Общим условиям предоставления кредита Ситников К.О. обязан выполнять условия вышеуказанного Соглашения путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия Соглашения им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.14-21), справке по Кредиту наличными (л.д.22), выписке по счету (л.д.23-24,25-26) Ситников К.О. имеет задолженность перед Банком по Соглашению №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., задолженность по процентам – ***руб., начисленные неустойки – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ответчика Ситникова К.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика Ситникова К.О. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к СИТНИКОВУ К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СИТНИКОВА К. О. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» по Соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> задолженность по кредиту -***руб., задолженность по процентам – ***руб., начисленные неустойки – ***руб., всего: ***руб.

Взыскать с СИТНИКОВА К. О. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Ответчиком Ситниковым К.О. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: