Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2015 от 07.07.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНКА ИТБ (АО) к Багдасарову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что дата БАНК ИТБ (АО) и Багдасаров В.С. заключили Договор потребительского кредитования №-ДС, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» №-ДС. Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», базовые условия продукта кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей. В рамках кредитного договора, дата на расчетный счет заемщика, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту, согласно базовых условий и заявления на получения кредита в размере 27 % годовых. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с Условиями Договора (п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п.п. 6.2, 6.3. условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику дата Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени, требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на дата, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка.

На основании изложенного, просит взыскать с Багдасарова В.С. в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть отсутствие его представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, Багдасаров В.С., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что дата между БАНК ИТБ (АО) и Багдасаровым В.С. был заключен договор потребительского кредитования №-ДС, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» №-ДС.

Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», базовые условия продукта кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей.

Судом установлено, что в рамках кредитного договора, дата на расчетный счет заемщика, истец предоставил заемщику Багдасарову В.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту, согласно базовых условий и заявления на получения кредита в размере 27 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика (л.д.21).

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с Условиями Договора (п. 4.5. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.

Согласно п.п. 6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» - в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Истцом требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику дата.

Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления.

Судом установлено, что до настоящего времени, ответчиком требования истца не исполнены.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на дата.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе и договоре.

Насчитанная ответчику неустойка соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик подписал договор потребительского кредитования, следовательно, согласился со всеми изложенными в нем условиями и обязался их соблюдать. Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования БАНКА ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Багдасарова ВС в пользу БАНКА ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Председательствующий: Колояров И.Ю.