Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2017 ~ М-1337/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 декабря 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца Ивановой И.Г.,

третьего лица Иванова В.П.,

представителя ответчика ООО УК «Коммунальный стандарт» Хананова В.Б., действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2017 со сроком действия до 31.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет

установил:

Иванова И.Г. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее по тексту - ООО УК «Коммунальный стандарт») о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет в обоснование указав, что 24.04.2017 между Главой городского округа Краснотурьинск и Ивановой И.Г. заключен Типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>3. В указанной квартире зарегистрированы истец, ее супруг Иванов В.П., сын Полоскин Д.С. и его <данные изъяты> дети <ФИО>1 и <ФИО>2 указанном жилом помещении истец вместе с семьей проживает с апреля 2017 года, также с ответчиком заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирным домом, открыт лицевой счет №, ежемесячно вносятся платежи за коммунальные услуги. Однако, квитанция по оплате жилья и коммунальных услуг за апрель 2017 года содержит сумму в размере 18 815 руб. 43 коп., включая пени в размере 471 руб. 49 коп. Задолженность образовалась в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года. Прокуратурой г. Краснотурьинска в адрес ответчика вынесено представление о проведении перерасчета, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными, признать отсутствие у нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017 года, обязать ответчика устранить нарушение ее прав, исключить из лицевого счета и в квитанциях суммы задолженности, произвести перерасчет денежных сумм согласно потребленным услугам, а также в связи с наличием льгот у члена семьи нанимателя.

Определением от 21.11.2017 орган местного самоуправления муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом ГО Краснотурьинск» был привлечен к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа Краснотурьинск исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Иванова И.Г. уточнила заявленные требования, пояснив, что 24.04.2017 заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>3. В указанном жилом помещении истец вместе с семьей проживает с апреля 2017 года, также с ответчиком заключен договор на управление многоквартирным домом, открыт лицевой счет №, ежемесячно вносятся платежи за коммунальные услуги. С момента въезда в квартиру 24.04.2017 она передает показания приборов учета каждый месяц, однако, начисления за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производятся по показаниям, которые не соответствуют действительности, вместе с тем, показания приборов учета электроэнергии указываются верно. Впервые она пыталась передать показания 22.05.2017 года, однако, показания приняты не были, ей было разъяснено, что показания принимаются в период с 1 по 15 число, затем показания передавались ею каждый месяц. В квитанциях на коммунальные услуги указано на наличие задолженности, которая, по ее мнению, отсутствует, поскольку она оплачивает по квитанции сумму к оплате. Кроме того, когда они въехали в квартиру, прибору учета воды уже были установлены, имели пломбы, поэтому они передавали показания приборов учета, не зная о необходимости их поверки. Поверка приборов учета была произведена УК только в июле 2017 года. На приборах учета воды на момент их въезда уже были показания, из которых следовало, что воду в квартире кто-то использовал. Кроме того, в связи с наличием несуществующей задолженности, её супругу Иванову В.П. было отказано в предоставлении льгот как ветерану труда. На сегодняшний день она просит обязать ответчика произвести перерасчет начисляемых денежных сумм согласно потребленным услугам соответственно показаниям счетчиков за период с 24.04.2017 года по настоящее время, а также признать сумму задолженности в размере 13 374 руб. 96 коп. начисленной незаконно, поскольку ею ежемесячно производится оплата жилищно-коммунальных услуг с 24.04.2017. Представителем ответчика предоставлен перерасчет за услуги по состоянию на декабрь 2017 года, в соответствии с которым, сумма, которую она просит признать незаконно начисленной, уменьшится.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» Хананов В.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку требования истца выполнены в полном объеме, задолженность, начисленная до 24.04.2017 года, исключена, в квитанции за сентябрь 2017 года начисления соответствуют действительности. Перерасчет сумм начислений согласно показаниям прибора, предоставленным истцом, не возможен, поскольку до июля 2017 года приборы учета были не поверены управляющей компанией. Приборы учета были установлены застройщиком, находились в квартире при принятии дома в управлении. До истца в квартире никто не проживал, поэтому он полагает, что начисления по показаниям приборов учета, которые были сняты при поверке приборов учета, являются правомерными. Предоставлением льгот управляющая компания не занимается. Кроме того, на сегодняшний день был произведен перерасчет по начислениям по квартире по <адрес обезличен>3 за период с 24.04.2017 по настоящее время, в связи с чем, сумма на оплату с учетом начисления за ноябрь 2017 составляет 7 997 руб. 61 коп.

Третье лицо Иванов В.П. в судебном заседании поддержал позицию истца, самостоятельных требований не заявил.

Представитель органа местного самоуправления муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом ГО Краснотурьинск», третье лицо Полоскин Д.С. в судебное заседание не явились, ходатайств не предоставили, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец предъявила требования к ответчику фактически указывая на необходимость перерасчета размера платы за коммунальные услуги за период с 24.04.2017 по дату обращения в суд 02.10.2017, а также указывая, что не согласна с суммой задолженности по состоянию на 24.04.2017 в размере 18 815 руб. 43 коп.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что основное требование истца вытекает из нарушения имущественных прав истца, носит имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Иванова И.Г., третье лицо Иванов В.П. и представитель ответчика Хананов В.Б. пояснили, что оставляют вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье на усмотрение суда.

Учитывая мнение сторон, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> (624440, <адрес обезличен>) по месту жительства истца и нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    передать гражданское дело № по иску Ивановой И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет по подсудности мировому судье судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15) по месту жительства истца, нахождению ответчика в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского

городского суда (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО