Приговор по делу № 1-92/2018 от 26.07.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                   р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Рупп М. В.,

представителя потерпевшего Корнилова Н. П.,

защитников – адвокатов: Плисецкой О.В. и Ноздрина С.А.,

подсудимых: И.Б. Попова, А.С. Самсонова,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самсонова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Попова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, пер<адрес> <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Б. и Самсонов А.С. совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Попов И. Б. и Самсонов А. С., находились в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>. В этот момент у Попова И.Б. и Самсонова А.С. возник преступный совместный предварительный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой территории государственного биологического заказника областного значения «Центральный», группой лиц по предварительному сговору. Попов И.Б. и Самсонов А.С. договорились о способе преступления и роли каждого в его совершении, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой территории государственного биологического заказника областного значения «Центральный», группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Попов И. Б. и Самсонов А. С., находясь в 700 метрах от <адрес> (в точке координат № вошли на особо охраняемую природную территорию - государственного биологического заказника областного значения «Центральный», расположенного за <адрес>, где действуя совместно и согласованно, умышленно, Попов И.Б., имея при себе огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-43М 12 калибра №, Самсонов А.С., имея при себе огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-20 20 калибра №, собранные и готовые к стрельбе, начали осуществлять поиск охотничьих ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Попов И.Б. и Самсонов А.С., проследовав 7 километров вдоль реки Кинда, увидели на территории государственного биологического заказника областного значения «Центральный», расположенного за <адрес> (в точке координат N № две особи дикого животного - лось. Реализуя свой преступный умысел, Попов И.Б. совместно с Самсоновым А.С., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда охотничьим ресурсам и желая их наступления, в нарушении п.7 ч.3 «Положения о режиме особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «Центральный»» <адрес>, в соответствии с которым на территории заказника запрещены: промысловая, спортивная, любительская охота и иные виды пользования животным миром, все виды рыболовства (за исключением случаев, предусмотренных п.8 настоящего Положения), проезд и стоянка автотранспорта, нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, в том числе с огнестрельным оружием в собранном виде, а также с продукцией добывания объектов животного мира лиц, в нарушение ст. ст. 33,35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «О животном мире», в нарушение п.2 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»), в силу которых добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением настоящих Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой, в нарушение п.6 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»), в соответствии с которым добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без лицензии запрещено, производится поименной лицензии, не имея лицензии и путевки, разрешающей добывание объектов животного мира, Попов И.Б. произвел 3 (три) прицельных выстрела в двух диких животных лось из своего огнестрельного оружия ИЖ-43 М кал. 12 мм. №, при этом поразил снарядами двух диких животных - лось (одна самка и один самец), что привело к гибели двух особей дикого животного - лось, Самсонов А.С. не успел произвести выстрелы из своего огнестрельного оружия. После чего Попов И.Б. и Самсонов А.С. при помощи имеющего у них ножа разделали туши незаконно добытых диких животных - лось, после чего с незаконно добытым мясом двух диких животных - лось с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Попова И.Б. и Самсонова А.С. охотничьим ресурсам был причинен материальный ущерб на сумму 480 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Попов И.Б. и Самсонов А.С. заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов И.Б. и Самсонов А.С. поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, вину признают, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Защитники Плисецкая О.В. и Ноздрин С.А. подтвердили, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Попов И.Б. и Самсонов А.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники Плисецкая О.В., Ноздрин С.А. поддерживают ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Рупп М. В., представитель потерпевшего Корнилов Н. П., согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Попову И.Б. и Самсонову А.С. и с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу.

Действия Попова И.Б. и Самсонова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому Попову И.Б. обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

К смягчающим наказание подсудимому Самсонову А.С. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных характеристик Попов И.Б. и Самсонов А.С. характеризуются удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимым Попову И.Б. и Самсонову А.С. обстоятельством является: совершение преступления с использованием оружия.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15, 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Гражданские иски Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и прокурора <адрес> оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, предоставив рассрочку на 20 месяцев с ежемесячной выплатой 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самсонова А. С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Попова И. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, предоставив рассрочку на 20 месяцев с ежемесячной выплатой 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова И. Б. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 2121, оставить у законного владельца ФИО;

ружье ИЖ-43М № калибра и ружье САИГА-20 98 № калибра хранятся в камере хранения оружии и боеприпасов ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

нож, сапоги, куртка, штаны, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

2 гильзы, фрагмент шерсти и три тампона, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Гражданские иски Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и прокурора <адрес> оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Самсонова А.С. и Попова И.Б. от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                         С.Н. Ермаков