Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17616/2020 от 18.05.2020

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-17616/2020 №2-602/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Локтионова Д.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 января 2020 по иску Локтионова Д.В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов Д.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Локтионову Дмитрию Владимировичу об обязании передать авто­транспортное средство в пользу АО «Тинькоф Страхование».

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика или в Анапский городской суд Краснодарского края по месту регистрации истца.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, о передаче дела по подсудности возражал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 января 2020 года ходатайство представителя АО «Тинькофф Страхование» о передаче дела по подсудности — удовлетворено.

Гражданское дело по иску Локтионова Дмитрия Владимировича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Локтионову Дмитрию Владимировичу об обязании передать авто-транспортное средство в пользу АО «Тинькоф Страхование» - передано по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, адрес: <Адрес...>

В частной жалобе Локтионов Д.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованную передачу дела для рассмотрения по подсудности.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приходя к выводу о передаче дела по подсудности в Анапский городской суд, суд исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации по месту жительства истца, не относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара.

При этом, судья исходил из того, что истец Локтионов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <Адрес...> следовательно данный спор подлежит рассмотрению Анапским городским судом Краснодарского края.

В силу части 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В соответствии со статьей ст. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 25.05.2017)" к числу обязательных документов, необходимых для регистрации по месту пребывания, относятся документы, являющиеся основанием для временного проживания гражданина в указанном им жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суд по общему правилу должен был руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту пребывания.

Согласно сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации по месту пребывания истец проживает по адресу г.Краснодар, ул. Кирова, д.41, кв.8, зарегистрирован по адресу по указанному адресу до 27 августа 2022 года.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара.

Между тем, место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

В данном случае исковое заявление было подано истцом в суд по месту своего пребывания. В подтверждение места пребывания по адресу: г.Краснодар, ул. Кирова, д.41, кв.8, истцом предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания

Факт временного проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется, пока не доказано обратное, свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании п. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, учитывая характер заявленных требований, удовлетворение ходатайства по вышеуказанным основаниям не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены ее права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба Локтионова Д.В. подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Локтионова Д.В. удовлетворить. Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2020 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: