«16» июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
и судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.
по докладу судьи Пшеничниковой С.В.
при секретаре Назаровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Мостовского районного суда от <...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
< Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта непринятия наследства < Ф.И.О. >5, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >6
Определением Мостовского районного суда от <...> заявление оставлено без рассмотрения и разъяснено заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи исковой) заявления.
В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.
Из заявленных требований следует, что < Ф.И.О. >4 просит об установлении юридического факта непринятия < Ф.И.О. >5 наследства, открывшегося после смерти его матери < Ф.И.О. >6, умершей 27.02.2007.
Таким образом, установлено наличие спора о праве на наследство, оставшееся после смерти матери < Ф.И.О. >6
В силу ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и в соответствии с требованиями ст.263 ГПК РФ оставил заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках искового производства.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Мостовского районного суда от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: