Решение по делу № 2-999/2019 ~ М-902/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-999/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                              город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермакова Н.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» (далее – ООО «УК Саянстрой») об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ООО «УК Саянстрой», о взыскании в пользу юридических и физических лиц задолженности в размере 14 124 562,54 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, для производственной базы, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27275 кв.м. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование

о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, в связи с чем, просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

    Истец судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермакова Н.М., представитель ответчика ООО «УК Саянстрой», третьи лица МИФНС № 1 по РХ, Абрикосова В.Н., Кабанов И.С., ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА», ООО «ТехноНИКОЛЬ», Кныш Е.В., ОАО «Хакасэнергосбыт», Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана, ООО Альфа Трейд, Администрация г. Абакана, Непомнящих Д.Д., ООО «Сывеловские краски – завод лакокрасочных изделий и строительных материалов», АО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия», Бельков С.Н., ГУ-УПФР в г. Абакане в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя третьего лица МИФНС № 1 по РХ по доверенности Борисенко А.С. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 1 и 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Абаканском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «УК Саянстрой».

В рамках данного исполнительного производства ДАТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику - ООО «УК Саянстрой»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27275 кв.м.

Факт принадлежности указанного имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА №.

Поскольку денежные средства на расчетный счет организации ООО «УК Саянстрой», открытый в АО «Россельхозбанк» на текущую дату не поступали, до настоящего времени добровольно ООО «УК Саянстрой» требования исполнительного производства не исполнил, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой», ИНН №, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27275,00 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019