Определение по делу № 2-1299/2021 ~ М-20/2021 от 12.01.2021

Дело № 2 – 1299/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000056-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с КБ «ФИО2 Славянский ФИО2» (ЗАО) в размере 628 059 руб. 08 коп., в том числе основного долга в размере 510 975 руб. 62 коп., процентов – 117 083 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 9 480 руб. 59 коп. Проценты истец просил взыскать по дату полного фактического погашения кредита. Право на взыскание задолженности с ответчика было уступлено истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

В заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО1, указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, ФИО2 обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора или к мировому судье также по месту заключения Договора.

Из представленных в суд истцом письменных доказательств не следует, что местом заключения договора является <адрес>. Соглашение о том, какому суду будет подсуден данный спор, между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что данное дело подлежит рассмотрению Ярославским районным судом <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ярославского районного суда <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья В.В.Зарубина