Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 ~ М-315/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-336/2014

с. Лямбирь Республики Мордовия                                              27 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Рогожиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Рогожиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 18 апреля 2011 года между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Рогожиной Е.А. - заемщиком заключен договор займа № 520-02-2011, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 02 мая 2011 года с оплатой процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежным займом. Обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом.

Согласно пункта 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчицей не исполнены.

По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность Рогожиной Е.А. перед ООО «Нужные деньги» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты на сумму займа - 1 470 рублей, неустойка - 151 060 рублей, штраф - 300 рублей.

Просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 4 396 рублей 60 копеек.

Представитель истца - ООО «Нужные деньги» в судебное заседание не явился, в заявлении от 17 апреля 2014 года представитель Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 14 февраля 2014 года, просит рассмотреть дело без участия их участия.

Ответчица Рогожина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, она могла явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» и Рогожиной Е.А. заключен договора займа № 520-02-2011 (далее договор), по которому ответчице предоставлен займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования со сроком на 14 дней.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №717/2 от 18 апреля 2011 года, согласно которому ООО «Нужные деньги» выдало Рогожиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает ООО «Нужные деньги» штраф в размере 300 рублей (пункты 4.1., 4.2. договора).

В связи с ненадлежащим выполнением Рогожиной Е.А. обязательств по договору займа по состоянию на 16 апреля 2014 года за ней сложилась задолженность в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (основной долг) + 1 470 рублей (проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок) + 300 рублей (штраф за нарушение сроков платежа) + 151 060 рублей (неустойка).

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения № 1789 от 17 апреля 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 396 руб. 60 коп.

По договору на оказание юридических услуг №1 от 08 апреля 2014 года Андрюшин Е.Г. за вознаграждение в размере 3 000 рублей принял обязательства по составлению искового заявления о взыскании с Рогожиной Е.А. задолженности по договору займа №520-02-2011. Оплата произведена согласно платежного поручения №1574 от 09 апреля 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с Рогожиной Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумму уплаченной госпошлины в размере 4 396 руб. 60 коп., а также сумма по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Рогожиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» с Рогожиной Е.А. задолженность по договору займа №520-02-2011 от 18 апреля 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» с Рогожиной Е.А. в возврат госпошлины 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате юридических услуг на составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

       Председательствующий                                                          Л.Н. Нуянзина