Приговор по делу № 1-31/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-31/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                     06 марта 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Байбакова С.А.

подсудимого Талалаев И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>5 в <адрес> края, имеющего основное общее образование, не работающего, инвалида ________________, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника адвоката Мухамадеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Талалаев И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Талалаев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить попросил у несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки ZTE BLADE AF5. После звонка несовершеннолетний ФИО5 попросил Талалаев И.Н. вернуть ему сотовый телефон марки ZTE BLADE AF5, однако Талалаев И.Н., понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, отказался возвращать несовершеннолетнему ФИО5 сотовый телефон марки ZTE BLADE AF5, совершая тем самым открытое хищение телефона стоимостью 2616 рублей 25 копеек с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Прибывшие через некоторое время сотрудники полиции задержали Талалаев И.Н. и изъяли похищенный телефон. Таким образом, Талалаев И.Н. свое преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый Талалаев И.Н., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Байбаков С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Талалаев И.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Талалаев И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, личность Талалаев И.Н., который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, инвалид 2 группы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Талалаев И.Н. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившегося в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимым преступления и усугубило его негативные последствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Талалаев И.Н. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства).

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Талалаев И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года и два месяца.

Установить ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Гремячинского муниципального района Пермского края.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства после 23.00 часов и до 08.00 часов.

Меру пресечения Талалаев И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, сим-карту оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                         Н.Ю. Козель