Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2016 от 01.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2016 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А. при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шарапова А. А., <****>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен,

у с т а н о в и л :

<дата> около 19 час 00 мин. Шарапов А.А., находясь в общественном месте по <адрес> у <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника ОР ППСп МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Шарапов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Шарапова А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Виновность Шарапова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний Шарапова А.А., совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>. 66Г №, рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 от <дата>, из которых следует, что <дата>. в г. Красноуфимске на маршруте патрулирования №, около 18 часов 10 минут по <адрес> у <адрес> сотрудники ОР ППСп МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 заметили мужчину, который шёл шаткой походкой, спотыкался, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина ответил, что документов у него с собой нет. Данный гражданин находился с признаками алкогольного опьянения. После чего гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения личности и дальнейшего разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль мужчина не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. Данный гражданин был предупрежден о применении физической силы и специальных средств в отношении него на основании статьи 20 и 21 Федерального Закона о Полиции, на, что он ответил категорическим отказом, т.е. отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании ст. 20 и ст. 21 «Закона о полиции» к указанному гражданину была применена физическая сила и спецсредства «наручники». Мужчина был усажен в служебную автомашину и доставлен в Красноуфимскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования, далее данный гражданин был доставлен МО МВД России «Красноуфимский» для дальнейшего разбирательства. При выяснении личности им оказался гр. Шарапов А.А. <дата> г.р. проживающий <адрес>1. После чего на гр-на ФИО1 был составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ и 19.3 ч. 1. КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении 66 Г № от 31.10.2016г., подтверждающим факт совершения им <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования от <дата> в отношении Шарапова А.А..

Доказательства вины Шарапова А.А. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Шарапова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам совершения неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Шарапову А.А. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность Шарапова А.А., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить Шарапову А.А. наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать Шарапова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4(четверо)суток.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период административного задержания Шарапова А.А. с <дата>г. с 19 час. 00 мин. по <дата>г. до 16 час. 30 мин.

Исполнение наказания поручить МО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Красноуфимский городской суд.

Судья         Н.А. Грунина