Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2012 ~ М-1106/2012 от 16.04.2012

2-1706-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих ФИО1 к Мальцевой ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долгих Р.А. обратился в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании процентов за пользование займом. Свои требования мотивировал тем, что по договору займа от -Дата- Бузиловым В.В. переданы Мальцевой О.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату Мальцевой О.В. не исполнены.

Октябрьским районным судом г. Ижевска -Дата- вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с Мальцевой О.В. и Глухих А.Ю. (поручитель по договору) в пользу Бузилова В.В. денежных средств по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с исполнительным листом от -Дата- Индустриальным районным отделом г.Ижевска УФССП по УР возбуждено исполни­тельное производство.

По договору уступки прав требования по договору займа от -Дата- права требования долга по указанному выше договору займа с Мальцевой О.В. и Глухих А.Ю. перешло к Долгих Р.А. Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата- заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетво­рено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово­ром, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая то обстоятельство, что долг до настоящий момент не погашен, на сумму основного долга задолженности начислены проценты согласно п. 2.3. договора из расчета 13,5 % годовых: ((<данные изъяты>*13,5%) :360)*<данные изъяты>(дней просрочки с -Дата- по -Дата-) =<данные изъяты> руб. Кроме того, на сумму взысканных но невыплаченных ответчиками процентов, со­гласно решению Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата- составляющих <данные изъяты> руб., начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых: ((<данные изъяты>*8%):360)*<данные изъяты>(дней) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> -количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-. Просит взыскать с Мальцевой О.В. в пользу кредитора по договору займа от -Дата- проценты согласно п. 2.3. договора в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., уплаченную денежную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Долгих Р.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, настаивал на взыскании процентов с должника. Он предъявляет требования только к должнику, к поручителю не предъявляет, это его право.

Ответчик Мальцева О.В., третье лицо Глухих А.Ю., будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика и третье лицо, путем направления судебных повесток по месту их жительства.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела -Дата- решением Октябрьского районного суда г.Ижевска с Мальцевой О.В., Глухих А.Ю. солидарно в пользу Бузилова В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая тот факт, что наличие заемных обязательств, условия предоставления займа, наличие задолженности ответчиков за период с -Дата- по -Дата- установлено вступившим в законную силу решением суда, суд не входит в обсуждение указанных вопросов.

-Дата- определением суда в исполнительном производстве по гражданскому делу Бузилова В.В. к Мальцевой О.В., Глухих А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом в связи с уступкой прав требований Бузиловым В.В. к Мальцевой О.В., Глухих А.Ю. – Долгих Р. А. произведена замена взыскателя.

Основанием для подачи настоящего иска явилась неуплата ответчиками суммы задолженности и как следствие начисление процентов за период просрочки с -Дата- по -Дата-

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Таким законом является, в частности является ст.809 ГК КФ. Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления займодавцу. По общему правилу, отраженному в п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок.Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

В соответствии с п.2.3 Договора займа за период пользования заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 13,5% годовых, начисляемых на сумму займа и выплачиваемые одновременно с возвратом заемных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку Мальцева О.В. в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга не исполнила, с нее в пользу истца Долгих Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- согласно заявленным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

Как указывается в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, лицо, в пользу которого подлежат взысканию денежные средства в соответствии с постановленным судом решением, которое в установленный законом срок исполнено не было, наделено правом требовать взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с Мальцевой О.В. в пользу Долгих Р.А. согласно заявленным исковым требованиям подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов судом проверен, произведен истцом верно.

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ФИО2 в пользу Долгих ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежным средствами начисленные на суммой процентов за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Мальцевой ФИО2

...

Мальцевой ФИО2

-Дата-

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Назарова Д.Н. о взыскании суммы в порядке ст. 214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 4 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.

Судья Индустриального

районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.