Приговор по делу № 1-182/2017 от 10.08.2017

    Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кореновск                                                                                            24 ноября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Переваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кореновского района Краснодарского края Пастухова В.Б.,

подсудимой Семеновой С.В.,

    защитника подсудимой – адвоката Коннова А.А., предоставившего удостоверение № <...>., и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семеновой С.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

    Подсудимая Семенова С.В. совершила убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку.

    12.12.2016 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Семенова С.В., совместно с                         Лихацким А.В. находились в квартире <...>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Семеновой С.В. и Лихацким А.В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, после чего у Семеновой С.В. возник умысел на убийство Лихацкого А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Лихацкого А.В.,                                                      Семенова С.В. 12.12.2016 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире <...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Лихацкого А.В., и желая этого, умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления кухонный нож, удерживая его в своей руке, умышленно нанесла последнему семь ударов в область шеи, а также пять ударов в область живота, а также указанным ножом причинила порезы в области ладони правой руки потерпевшего, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, подсудимая нанесла последнему не менее шести ударов плоской поверхностью стеклянной бутылки в область головы Лихацкого А.В.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшему были причинены повреждения в виде множественных колото-резанных ранений шеи: раны левой боковой поверхности шеи на высоте 150 см от подошвенной поверхности стоп длиной 2,4 см и 3,1 см, с ровными краями, «П»-образным и острым концами, с раневыми каналами, проходящими в направлении слева направо с повреждением по их ходу стенки глотки, левой внутренней сонной артерии; раны передней поверхности шеи на высоте 151 – 153 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 1,9-2,2 см, с ровными краями, «П»-образным и острым концами, с раневыми каналами, проходящими в преимущественном направлении спереди назад, слепо заканчивающимися в глубоких мышцах шеи, длиной до 7 см; раны передней поверхности шеи в проекции правой пластины щитовидного хряща длиной 1,4 см, с раневым каналом, проходящим в направлении сверху вниз кзади длиной 2 см; раны правой боковой поверхности шеи на высоте 153 см от подошвенной поверхности стоп длиной 2,9 см, с ровными краями, «П»-образным и острым концами, с раневым каналом, проходящим в направлении сверху вниз слегка кзади длиной около 9 см с повреждением по его ходу правой общей сонной артерии; множественных (5) проникающих колото-резанных ранений живота: ран передней брюшной стенки на высоте 106 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,1 – 2,3 см, с ровными краями, острыми и «М»-образными концами, с раневыми каналами, проникающими в брюшную полость в направлении спереди назад, с повреждением по их ходу брыжейки тонкой кишки; слепого колото-резанного ранения брюшной стенки слева; слепого колото-резанного ранения левой ягодицы, которые причинены острым колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком, с хорошо выраженными ребрами обушка, прижизненно, в короткий промежуток времени в срок не более 30 минут до наступления смерти, у живых лиц по опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью Лихацкого А.В., наступившей на месте происшествия 12.12.2016 года в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут от множественных колото-резанных ранений шеи, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей без фонтанирования.

    В результате преступных действий Семеновой С.В., Лихацкому А.В. были причинены повреждения в виде поверхностной резаной раны ладонной поверхности правой кисти и ногтевой фаланги 2 пальца правой руки, которые при жизни вреда здоровью не влекут; шести ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтека грудной клетки справа, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимая Семенова С.В. вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, не признала. Суду показала, что Лихацкого она не убивала. 11.12.2016 года вечером они выпивали. Пришел сосед Л. и стал выгонять ее из дома, она ушла в комнату и не выходила, потом пришел Л. и они легли спать. Когда она ушла, на кухне оставались сосед И., Г., Л., Х., Л.. Утром Семенова проснулась и пошла на кухню. Увидела, что на полу лежит тело и под столом кровь, она не знала, что делать, у нее был шок, начала всех будить, стала кричать «убила, убили, уберите труп», точно не помнит, так как находилась в состоянии шока от увиденного. Она не слышала, как убивали Лихацкого, так как много выпила. Потерпевшего она не убивала.

    Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Семеновой С.В., 11.12.2016 года Семенова С.В., совместно с Л.А.В. и С., находилась дома. Примерно в 11 часов 00 минут к ним в гости пришла Б.Л. после чего, примерно в 14 часов 00 минут, пришли Ш.И. и Х.О.. Далее все присутствующие начали распивать спиртное. В 17 часов 00 минут пришел Л.Н.Н.., после прихода которого, примерно через час, Ш.И.. ушла домой, следом за ней ушла Л.. Л.Н.Н. выпил несколько рюмок водки и пошел спать, С. также ушел спать. После чего Семенова С.В., Лихунчай А.В. и Харченко О. продолжили распивать спиртное. Спустя минут 30 пришел ранее ей не знакомый Лихацкий А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний присоединился к компании, и присутствующие продолжили распивать спиртное. После чего, примерно в 18 часов 30 минут пришел Г.С., который выпил несколько рюмок спиртного и ушел. Также в указанное время приходил И. – сосед Л.А.В. который выпил несколько рюмок спиртного и начал прогонять Семенову С.В. из указанного дома. Семенова С.В. ушла в другую комнату, а И., в свою очередь, ушел к себе домой. Далее, в комнату к Семеновой С.В. пришел Л.А.В.., который позвал её спать. 12.12.2016 года примерно в 03 часа 00 минут Семенова С.В. проснулась, чтобы сходить в уборную, увидела, что в кухне кто-то лежит на полу. Включив свет, она увидела Лихацкого А.В., который лежал в луже крови. Семенова С.В. подошла к последнему, пощупала пульс, но Лихацкий А.В. не дышал и был холодный на ощупь. Семенова С.В. увидела под столом в кухне кровь и стала вытирать ее, при этом, почему она это сделала, она не может пояснить. Далее она начала будить всех и говорить, что необходимо вынести труп Лихацкого А.В., она это говорила в связи с тем, что у нее был шок. О произошедшем Семенова С.В. сообщила С., Л.Н.Н.. и Х.О.. (том 1 л.д. 205-207).

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Мамонова Л.В. показала суду, что 12.12.2016 года ей позвонила С. - сожительница ее брата и сказала, что участковый забрал паспорт ее брата и что его увезли в морг. Последние 5-7 лет брат жил со С., он не официально работал у корейцев на полях. Охарактеризовать его М. может как мягкого, спокойного, доброго человека, периодически он употреблял спиртные напитки. Кто убил брата, Мамоновой не известно. Со слов сожительницы брата, она знает, что его убила женщина. Об обстоятельствах произошедшего ничего пояснить не может.

    По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.А.Я. который, показал, что он проживает по адресу <...> в домовладении Л.А.В. В указанном домовладении проживают Семенова С.В. и Л.Н.Н. С последними Л.А.Я.. познакомился в начале декабря 2016 года возле продуктового магазина в <...>, после чего Семенова С.В. Л.Н.Н. пригласили Л.А.Я.. к себе в гости, и он остался у них проживать. 11.12.2016 года примерно в 09 часов 00 минут Л.А.Я. занимался своими делами. Затем он предложил Семеновой С.В. сходить в магазин, купить продуктов питания, так как думал, что ему пришла пенсия, однако в магазине оказалось, что на карте отсутствуют денежные средства, в связи с чем, они вернулись обратно домой. По дороге домой Семенова С.В. где-то нашла бутылку водки. Находясь дома, Л.А.Я. Семенова С.В. и Л.А.В. стали распивать найденное Семеновой С.В. спиртное. Л.А.Я. выпил несколько рюмок водки и пошел спать. 12.12.2016 года примерно в 05 часов 40 минут он проснулся от того, что кто-то открыл дверь в его комнату. Открыв глаза, он увидел Семенову С.В. Последняя подошла к кровати, села на нее, после чего Л.А.Я. спросил у Семеновой С.В. о том, что случилось. Семенова С.В. ответила, что ей нужно помочь вынести труп. Л.А.Я. сначала подумал, что Семенова С.В. шутит. Семенова С.В. пояснила Л.А.Я. что она кого-то убила и труп лежит на кухне. Л.А.Я. сразу встал и пошел на кухню, зайдя туда, он увидел неизвестного ему мужчину в луже крови. После чего Л.А.Я. дотронулся до живота последнего и обнаружил, что на ощупь тело было холодное. После чего Л.А.Я. сказал всем, чтобы до приезда полиции никто к трупу не подходил. Далее Л.А.Я.. оделся и ушел к банкомату, чтобы снять пенсию. Также с ним ушла Харченко О.В. Последняя направилась к себе домой, а Л.А.В.., Семенова С.В. и Л.Н.Н. остались дома. Охарактеризовать Семенову С.В., Л.А.Я. может с отрицательной стороны, так как последняя требовательна, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной (том 1 л.д. 138-140).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.О.В. показала суду, что                                 11 декабря 2016 года она пришла в гости к Л., танцевали и выпивали, позже подошел потерпевший А.. Она спрашивала его, зачем он пришел, говорила ему, что его гражданская жена будет ругаться. Но он остался. Позже Х. с Л. пошли спать, на кухне остались Л., подсудимая и умерший А. Утром она зашла на кухню попить воды, увидела, что на полу лежит мертвый потерпевший, она отскочила, испугалась. Около двух часов ночи Х. слышала, как что-то падало, был шум, но она не придала этому значение и не вставала. Кто убил потерпевшего она не видела. Около шести часов утра к ней зашла Семенова и сказала, что убила потерпевшего.

    По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Х.О.В.., которая показала, что она проживает по адресу Краснодарский <...>, совместно с сыном Х.В.А. 11.12.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, Х.О.В. направилась в домовладение, расположенное по адресу: <...>, номер дома она не помнит, в котором проживает её знакомая Ш.И.. По приходу к Ш.И.., Х.О.В.. предложила ей сходить в гости к их знакомому - Л.А.В.., который проживает в домовладении, расположенном по адресу: <...> с целью отдохнуть, так как в данном домовладении постоянно собирается компания, где они распивают спиртные напитки. Когда Х.О.В. пришла в указанное домовладение, в нём находились Л.А.В. со своей сожительницей Семеновой С.В., С., а также Л., проживающая по адресу: <...>, номер дома Х.О.В.. не знает. После чего, все присутствующие начали распивать спиртное, а С. пошел спать. В 17 часов 00 минут в вышеуказанное домовладение пришел Л.Н.Н.., который проживает в домовладении Л.А.В.., при этом с собой у последнего была бутылка водки и продукты питания. Л.Н.Н. выпил стакан водки и пошел спать. Примерно через час Ш.И. ушла домой, следом за ней ушла Л.. После чего Х.О.В. Л.А.В.. и Семенова С.В. продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут в вышеуказанное домовладение пришел Л.А.В.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом с собой у него была бутылка спиртосодержащей жидкости. Лихацкий А.В. присоединился к их компании, и они продолжили распивать спиртное. Далее, примерно в 18 часов 30 минут, пришел Г.С., который выпил с ними несколько рюмок спиртного и примерно через час ушел. Также в указанное время приходил И. - сосед Л.А.В.., который выпил несколько рюмок и ушел к себе домой. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов не происходило. Однако, когда пришел И., последний стал выгонять Семенову С.В. из дома, но на это никто не обратил внимание в связи с тем, что все знали, что И. недолюбливает Семенову С.В. Последняя ушла, однако вернулась обратно после того, как И. ушел к себе домой. Далее, примерно в 00 часов 00 минут Х.О.В. пошла спать, Л.А.В.., Семенова С.В. и Лихацкий А.В. остались и продолжили распивать спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут Х.О.В. услышала какой-то грохот на кухне, но не придала этому значение. 12.12.2016 года примерно в 06 часов 00 минут Х.О.В. проснулась и разбудила Л.Н.Н. которого попросила принести ей воды. Л.Н.Н. встал и пошел на кухню за водой, однако примерно через минуту он вернулся и сообщил о том, что на кухне на полу лежит труп мужчины весь в крови. Х.О.В.. встала с постели и пошла посмотреть, кто это. Зайдя на кухню, она обнаружила труп Лихацкого А.В., который лежал в луже крови. После чего Х.О.В. и Л.Н.Н. направились к И. – соседу Л.А.В.., которому сообщили о случившемся и попросили его вызвать полицию. После чего они вернулись обратно в дом к Л.А.В. и зашли в зал. В это время в комнату пришла Семенова С.В., которая была в напуганном состоянии, и сказала: «Походу я замочила С.». После чего, Семенова С.В. стала просить присутствующих спрятать труп Лихацкого А.В., на что они ответили ей отказом, и сообщили последней о том, что вызвали полицию. После чего, домой пришел И., который зашел на кухню, посмотрел на труп Лихацкого А.В. и сказал, что уже вызвал полицию. В это время в комнату зашел С. С., который сказал, что уходит за пенсией, после чего Х.О.В. вместе с ним вышла и направилась к себе домой. Лихацкого А.В. она знает с 2005 года, последний проживал в <...> со своей сожительницей К.С., подрабатывал на полях, иногда употреблял спиртные напитки, человеком был не конфликтным. Семенову С.В. она ранее не видела, с последней не знакома. Со слов Л.Н.Н. ей известно, что Семенова С.В. злоупотребляет спиртными напитками, также является конфликтным человеком. (том 1 л.д. 144-146)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.А.. показал суду, что в тот день, дату точно он не помнит, он зашел к Л. в гости, чтобы выпить водки. У него уже были Лихацкий А., Х.О., сам Л.А. и Л.Н.. Г. посидел с ними до 21-00 часов и ушел. Все остальные остались. На следующий день Г. узнал, что произошло убийство Лихацкого, кто его убил, ему не известно. Когда Г. пришел, все были выпившие. Сам Л. когда выпивший, спокойный не конфликтный. Г. ушел в девять часов вечера, остались Лихацкий, Х. Л. Семенова С., Л.Н..

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.В. показал суду, что 11.12.2016 года, до убийства, он был на шабашке, отработал, набрал водки. 12.12.2016 года его разбудили и тогда он узнал об убийстве. Дома были Семенова С., Н.Л. с Х.О.. С потерпевшим он ранее работал на полях.

    По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.А.В. от 23.06.2017 года, который показал, что 12.12.2016 года примерно в 00 часов 00 минут он, совместно с Х.О. Семеновой С., Л.А. распивали спиртное в квартире <...>. В указанное время, Х.О. пошла спать, после чего Л.А.В. также пошел спать. В утреннее время Л.А.В. разбудили и кто-то из присутствующих сообщил, что Лихацкого А.В. убили. Кроме того, Х.О. Л.Н. и Л.А.Я. сообщили, что Семенова С.В. сказала следующее: «Походу я замочила С.». (том 1 л.д. 155-157).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Л.Ю,. показала суду, что она проживает в <...>, вместе с сожителем и дочкой. По соседству с ней проживает Л.А.В.., с которым сожительствовала Семенова С.В. Вечером 12.12.2016 года она вернулась домой и узнала от своего сожителя, что Семенова С.В. убила Лихацкого А.В. От Семеновой агрессию она никогда не наблюдала, она не скандалистка. В 5 утра этого дня она шла на работу и видела, что по улице шла Х., это было на <...> Н. с ней поздоровалась, Х. была с какой-то женщиной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Р.Б. показал суду, что утром 12 декабря 2016 года поступил звонок об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Они выехали на место. В х. Нижнем название улицы он не помнит в домовладении, на кухне лежал труп мужчины, со следами ножевых ранений. В доме были Л. Х., Л., Семенова. Они провели осмотр места происшествия и начали допрос свидетелей. Все свидетели сообщили, что разбудила их Семенова, которая сказала, что она убила потерпевшего и просила помочь спрятать труп. Семенова была в состоянии алкогольного опьянения. Она показала, что начала отмывать пол от крови. Семенову увезли сотрудники уголовного розыска, они закончили осмотр места происшествия. Все свидетели указывали на Семенову. Все были более-менее в трезвом состоянии, все дали показания, о том, что стали звонить в полицию и искать участкового. Все свидетели сообщали одну и туже версию. Все сказали, что Семенова им говорила «я его убила, нужно помочь спрятать труп». Когда Семенову везли в ОМВД, она рассказывала сотрудникам уголовного розыска, что по молодости у нее была травма и теперь, когда к ней применяют физическую силу, у нее возникает агрессия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.М.А. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б.Р.Б.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Р. показал суду, что поступило сообщение о преступлении. Он, С. и З. выехали в <...> точно улицу не помнит. Приехали на место, зашли в дом. В кресле сидела Семенова, в домовладении еще были люди, на кухне на полу лежал труп. После того, как приехал следователь, он, С. и З. уехали в отдел. Все свидетели, которые были там, указали на Семенову. Семенова сказала, что все выпивали, потом она осталась с потерпевшим на кухне одна. Он начал ее выгонять и оскорблять, а она неприязненно относится, когда мужчина проявляет к ней силу. Он ее схватил, она схватила нож и ударила его. Она просила свидетелей избавиться от трупа, а они начали искать номер телефона участкового. Все свидетели были более-менее трезвые, были адекватные, все указывали на Семенову. Давления на Семенову никто не оказывал.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Е.В. показал суду, что он выезжал на место преступления в <...> Приехали на адрес, был большой белый дом. Они зашли в дом, подсудимая сидела в зале у окна, на кухне на полу лежал труп мужчины с ножевыми ранениями. На кухне кровь была размазана, видно пытались ее замыть. Все свидетели показывали на Семенову. Говорили, что она просила кого-то вынести труп. Когда стали с ней общаться, заметили запекшееся вещество красно-бурого цвета под ногтями. Когда Семенову везли в отдел, она рассказывала о том, что с потерпевшим у нее был конфликт, он начал ее хватать, и она не смогла остановиться, она ударила его ножом. Каждый свидетель указывал на Семенову, у всех одна версия. Они допрашивали и других людей, у всех была одна версия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. дал аналогичные показания показаниям свидетелей К.В.Р. и З.Е.В.

Свидетель В.С.И. пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности помощника дежурного ИВС ОМВД России по Кореновскому району. В середине декабря 2016 года он находился на дежурстве. В ночное время одна из задержанных, находящихся в камере № 5 ОМВД России по Кореновскому району, постучала в дверь и позвала его. Он подошел и увидел, что это Семенова С.В. Последняя сообщила, что хочет передать заявление, в котором она изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно убийства Лихацкого А.В. В заявлении она указала, что 11.12.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьнения, Семенова С.В., в ходе ссоры с Лихацким А.В. схватила нож и когда она опомнилась, Лихацкий А.В. был мертв. При подаче заявления Семенова С.В. была трезвой, в здравом уме, каких-либо жалоб не высказывала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К.В.И. показал суду, что потерпевший умер от острой массивной кровопотери, что как указано в «заключении эксперта» № 276/2016 повреждения, перечисленные в пунктах «А», «Б» «Выводов» причинены острым колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком, т.е. ножом. Исходя из размеров ранений, а также размеров раневых каналов, повреждения, указанные в пунктах «А», «Б», могли быть причинены ножом, указанным в заключении эксперта № 51-к от 08.03.2017 года. Повреждения, указанные в пункте «В» «Выводов», причинены острым режущим оружием, что не исключает использование ножа, указанного в заключении эксперта № 51-к от 08.03.2017 года. Повреждения, указанные в пункте «Г» «Выводов» заключения эксперта № 276/2016 от 10.02.2016 года, в виде множественных (6) ушибленных ран волосистой части головы, кровоподтёка грудной клетки справа могли образоваться от удара прямой поверхностью стеклянной бутылки. Кровь текла без фонтанирования, повреждённые артерии лежали далеко, они прикрывались мышцей и фонтана не было. У потерпевшего было тяжелое алкогольное опьянение. При нанесении ударов, то лицо, которое наносило удары могло находиться по отношению в к потерпевшему и боком, и сзади от потерпевшего, судя по ранениям, наносилось которые наносились в живот спереди назад, в шею - спереди назад, и раны правой боковой поверх сверху вниз - лицом к лицу, в ягодицу это сзади находился человек. Алкоголь оказывает анестезирующий, противоболевой эффект, он мог и не кричать от боли. А также, судя по ранениям - он захлебывался кровью и не мог кричать. У Семеновой могло и не быть крови на руках, руки можно помыть, а для того чтобы под ногтями был эпителий потерпевшего, его нужно было оцарапать.

    Кроме этого вина подсудимой Семеновой С.В. в совершении преступления также подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016, <...> (том 1 л.д. 5-19);

    - протоколом выемки от 18.01.2017, <...> (том 1 л.д. 66-68);

    - протоколом осмотра предметов от 18.01.2017, <...>                                 (том 1 л.д. 69-72,73-75);

    - протоколом осмотра предметов от 14.02.2017, <...> (том 1 л.д. 76-85,87);

    - вещественными доказательствами: <...>                                  (том 1 л.д.73-75, 87);

    - заключением эксперта № 276/2016 от 10 февраля 2017 года, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>. (том 2 л.д. 43-44);

- заключением эксперта №51-К от 08 марта 2017 года, <...>                       (том 2 л.д. 80-86);

- заключением эксперта №14-Д от 02 февраля 2017 года, <...>. (том 2 л.д. 69-73);

    - заключение эксперта №55-П от 16 марта 2017 года, <...> (том 2 л.д. 121-124);

    - иными доказательствами:

- заявлением Семеновой С.В. от 14.12.2016 года, <...>. (том 1 л.д. 162);

    - заключение комиссии экспертов №153 от 21 февраля 2017 года, <...>                              (том 2 л.д. 51-56).

    Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным.

    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле Семеновой С.В. на причинение смерти свидетельствует то, что она нанесла удары - ножом умышленно, в жизненно-важные органы – шею и живот, человеку, который в это время сначала стоял, а затем лежал, а, следовательно, подсудимая осознавала и желала, чтобы наступила смерть потерпевшего. Удары ножом нанесены с достаточной силой, что указывает на умышленное причинение смерти потерпевшему. Между действиями подсудимой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Решая вопрос о мотиве убийства, суд исходит из того, что такой мотив установлен в ходе судебного следствия, так как наличие конфликта между потерпевшим и подсудимым имел место быть, и сама Семенова С.В. поясняла сотрудникам полиции С.В.А.., З.Е.В.., К.В.Р. что потерпевший ее оскорблял, приставал, а она в свою очередь неприязненно относится к мужчинам проявляющим по отношению к женщине физическую силу, поэтому она схватила нож и нанесла ножевые ранения потерпевшему, а когда опомнилась, то Лихацкий А.В. был уже мертв.

Семенова С.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, так как на нее в этот момент никто не посягал, а также не находилась в состоянии аффекта, т.к. действовала последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировалась в окружающей обстановке, предлагала проживающим в домовладении Л.А.В. спрятать труп потерпевшего.

О том, что именно подсудимая совершила убийство, свидетельствует и ее заявление, написанное на имя начальника ОМВД, в котором Семенова С.В. призналась в совершении преступления. Доводы подсудимой, что на нее оказывалось давление со стороны ее сокамерницы во время написания данного заявления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетеля В.С.И. который пояснил в суде, что подсудимая сама попросила бумагу и ручку для написания заявления, была трезвой, в здравом уме, каких-либо жалоб не высказывала. Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и показаниями свидетелей Л.А.Я.., Л.Н.Н.., Х.О.В.., которые поячснили как ходе следствия, так и в суде, что подсудимая говорила, что именно она убила потерпевшего, предлагала избавиться от трупа. В судебном заседании свидетели К.В.Р.., З.Е.В.., С.В.А.., Б.Р.Б.., А.М.А.., так же подтвердили, что Семенова С.В. сама рассказывала, что причинила смерть потерпевшему из-за произошедшего конфликта.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетелей Л.А.Я. Л.Н.Н.., Х.О.В.., В.С.И.., К.В.Р.З.Е.В.., Б.Р.Б. А.М.А.., С.В.А. у которых, в свою очередь, не имеется оснований оговаривать подсудимую, поэтому суд считает необходимым положить их показания в основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о непричастности подсудимой к совершению преступления, поскольку это опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

По вышеназванным мотивам суд не может согласиться с мнением защиты о необходимости вынесения оправдательного приговора в связи с недоказанностью её вины в совершённом преступлении.

Непризнание вины подсудимой суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно    характеризующего по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимая Семенова С.В. на учёте у врача-нарколога не состоит на учёте у врача-психиатра не состоит, (том 2 л.д. 158) по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 147, 160, 162).

    Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, направлено против самого ценного – жизни человека, посягает на охраняемые законом общественно-значимые интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

    Исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление, по делу не имеется.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Семеновой С.В. невозможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семеновой С.В. исчислять с 24.11.2017 года. Засчитать Семеновой С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.12.2016 года.

Меру пресечения Семеновой Светлане Викторовне до вступления приговора в законную силу отставить прежней - содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <...> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Судья Кореновского

    районного суда                                                                                                              Н.В. Калита