Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2017 ~ М-2001/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-2696-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Валиахметову РМ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Валиахметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивировали тем, что -Дата- года между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по -Дата-. со взиманием за пользование кредитом 23,2% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С -Дата- года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на -Дата- года задолженность ответчика по договору составляет 1 564 651,79 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга 899 397,27 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 665 254,52 руб.

    Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 564 651,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 023,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Валиахметов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справки, Валиахметов Р.М. снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда.

Определением суда от 02.11.2017 года к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Валиахметова Р.М. привлечен адвокат Корнилов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика Валиахметова Р.М. адвокат Корнилов В.И. исковые требования не признал, указав на недостаточность представленных доказательств.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- года между ОАО «Промсвязбанк» и Валиахметовым Р.М. заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до -Дата- под 23,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой также установлено, что Валиахметов Р.М. воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком 15 числа каждого месяца.

Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 28 561,75 руб.

Согласно п. 1.2 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленное -Дата- года в адрес Валиахметова Р.М. требование о досрочном погашении кредита оставлено без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 023,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Валиахметову РМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Валиахметова Руслана Мансуровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от -Дата-. по состоянию на -Дата-. в размере 1 564 651,79 руб. из которых: основной долг- 899 397,27 руб.; проценты за пользование кредитом -665 254,52 руб.

Взыскать с Валиахметова РМ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 023,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу

Судья            Кочетков Д.В.