Определение по делу № 2-744/2018 (2-10137/2017;) ~ М-7951/2017 от 16.11.2017

Дело №2-744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                  г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Викулине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магола Анатолия Владимировича к ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магола А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» с требованиями о взыскании 188425 рублей 88 копеек в счет стоимости уменьшения покупной цены квартиры, неустойки с 15.11.2017 года по день вынесения решения суда, которая на день подачи искового заявления составила 62180 рублей 47 копеек, расходов на производство экспертизы в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, и штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Третьи лица – Магола П.В. и ООО «Проспектотделстрой-Плюс» в судебное заседание не явились и направили своих представителей, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, после разъяснения лицам, участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей представитель истца Полякова О.А., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика – Захарова С.Г., действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно представленному мировому соглашению: ответчик ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 80000 рублей в счет уменьшения покупной цены <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>-т, <адрес>, не позднее 31.01.2018 года, путем перечисления на указанный истцом лицевой счет, а истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму возмещения, в том числе отказывается в дальнейшем от требований о безвозмездном устранении недостатков, взыскания убытков, снижения цены договора участия в долевом строительстве вышеназванного объекта.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает прав сторон и не противоречит действующему законодательству.

Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» мировое соглашение подписано представителем Захаровой С.Г-Э., которая уполномочена на данное действие. Поданное от имени истца Магола А.В. мировое соглашение подписано представителем Поляковой О.А., которая так же уполномочена на данное действие.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца – Поляковой О.А. и представителя ответчика – Захаровой С.Г-Э., действующих на основании соответствующих доверенностей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Магола Анатолия Владимировича – Поляковой О.А., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика - ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» - Захаровой С.Г-Э., согласно которому: ответчик ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 80000 рублей в счет уменьшения покупной цены <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>-т, <адрес>, не позднее 31.01.2018 года, путем перечисления на указанный истцом лицевой счет, а истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе о взыскании 108425 рублей 88 копеек в счет стоимости уменьшения покупной цены квартиры, неустойки с 15.11.2017 года по день вынесения решения суда, которая на день подачи искового заявления составила 62180 рублей 47 копеек, расходов на производство экспертизы в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, и штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Производство по гражданскому делу по иску Магола Анатолия Владимировича к ООО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»» о защите прав потребителя – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Л.Н. Мокроусова